按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
衍生产品的另一个经济益处是价格发现，但其重要性却经常在公共政策中得不到体现。换句话说，价格发现对经济的有效运行非常重要，对于保护价格的真实性是不可或缺的。美国的法律严禁市场欺诈和人为操纵，对于任何欺诈和操纵行为应该及早发现并予以制止。
此外，衍生产品还可以帮助那些发育不健全的商品市场和证券市场趋于健全，还可以在市场之间发挥仲裁的作用，使得价格能够更加真实地反映市场的状况。
2。衍生产品的误用及滥用
A、衍生产品的误用威胁着市场的整体性和有效性
？ 欺诈行为
为了保护投资人通过使用衍生产品更好地管理风险，从而使得市场产生应有的效益，必须保护衍生产品市场不被欺诈行为所害。这一点对衍生产品市场和证券市场尤其重要，因为合约总是涉及到不同时间的各种承诺。比较而言，付现持有市场（cash…and…carry market）可以更好地进行自我管理。由于存在时间跨度，欺诈商往往在其行为被发现之前就逃之夭夭了。另外，时间本身对于金融产品也是有价值的，因此欺诈行为所造成的损失会更大。
衍生产品交易尤易受欺诈行为所害，因为最终的交易双方和中介往往相隔很远。受时空所隔，衍生产品交易往往受到“欺诈”、“误导”、“虚假收益承诺”、和“电话交易买卖”（boiler room）等行为的困扰。“挪用”是时空差异带来的另一类问题。其他的不公平或欺骗性的衍生产品交易行为还包括：虚假交易（fictitious trading）、虚幌交易（“wash trades”）、滥用市场信息、以及根据从交易单中获得的机密情报，抢在顾客前面交易（“front running”）等。这些行为可以使投资人损失部分或全部投资头寸（investment positions）。总之，上述行为使得风险管理要付出相当成本，而公司或个人并不愿意为此付出较大代价。
经验显示，即使在发育健全的金融市场如美国，衍生产品欺诈交易也是人们关注的焦点之一。最主要的衍生产品监管机构——美国商品期货交易委员会（the modity Futures trading mission）曾动用29％的财力来规范市场秩序。美国对于衍生产品交易特别是期权交易予以定期整顿，相对期货和证券交易而言，对期权的监管标准要更加严格。如果发展中国家采纳了比如世界银行在《发展中国家商品风险管理的国际任务》（International Task Force on modity Risk Management in Developing Countries）中提出的政策建议，那么上述经验对他们是有益的。
？ 市场操纵
市场操纵并不仅仅是指通过买卖来哄抬物价，其目的是要达到盈利。下面总结了几种基本的市场操纵类型及其这种破坏性竞争的经济后果。
第一种：“基于信息的市场操纵”（ information…based manipulation），指内部人交易或编造虚假市场报告。内部人交易案例如：安然公司高层管理人员在公司破产前将雇员的股票期权兑现，并卖掉安然证券。编造虚假市场报告的案例如：与安然公司有关的华尔街公司在向客户和市场推荐“购进”安然股票的同时，自己却从持有安然证券、承销及其他业务中获利。如果监管上不要求信息披露，不禁止虚假信息，不动用法律来约束内部人交易，那么衍生产品就会助长这种市场操纵。
第二种：“基于行为的市场操纵”（action…based manipulation；），指故意采取一些措施改变商品或资产的实际价值或公认价值。例如，一个公司的经理先卖空公司股票，接着宣布某项重要契约亏损，或公司即将关闭，当他们以低价购进公司股票弥补空头亏损后，他们就可以通过签订新的合约或开设新的公司来赚取更多不义之财。以上两种手法除了投机商和内部人相互勾结外，他们还利用衍生产品包括场外交易的衍生产品来获利，而局外人根本无法了解内幕。
第三种：“基于交易的市场操纵”（trade…based manipulation），指通过出人意料地在市场集聚的大宗头寸来经营获利，或是在一个相关市场上扭曲价格后在另一个市场上获利。衍生产品在其中发挥着关键的作用。对于后一种情况，操纵者需要先在衍生产品市场通过签订以远期价格进行交割或支付的远期或互换合约来购进大宗多头。如果衍生产品头寸系通过场外市场进行交易的，那么无论是政府还是其他市场竞争对手都无从了解操纵者的全部头寸。这时操纵者就可以到现货市场或现金市场购进原油并大量囤积，以便日后抬高价格。这种做法提高了衍生产品多头的价值并实现盈利对冲。如果操纵者卖掉库存商品后不受多大损失，则可稳收渔利。
与上述欺诈行为和市场操纵有关的公共利益：
第一、保护市场价格的真实性。
衍生产品市场上的既定价格之所以十分重要，是因为它不仅关系到市场直接参与者的利益，也关系到生产商和消费者的利益。市场操纵者不仅会给部分人带来损失，还会危及价格信号和市场活动。虽然不是所有的衍生产品市场均能做到价格发现，但为数不少的衍生产品市场具备这些功能，而且将会有更多的市场实现这一经济功能。价格发现不仅适用于基本商品和基本资产在现货市场和现金市场的价格，而且适用于期货价格，期权交易价格，以及易变价格的市场价值。在用外汇进行交易的衍生产品市场上必定会发生价格发现，在许多场外交易市场也会发生价格发现。但在这些基于交易商的市场上，价格发现完全游离于市场或经济运行之外，只有那些参与市场活动较深的投资人才了解。价格发现没有直接或立即在经济运行中有所体现，并不意味着价格发现没有发生，更不意味着由于信息分布的不对称，价格发现就成为了引起经济低效的原因之一。
第二、对于市场风险管理应该给予信任和信心
衍生产品市场为套期保值和风险管理提供了有用工具，而这些工具的应用范围取决于投资者对于市场交易和市场价格的信任和信心。如果操纵者败坏了公众对于衍生产品市场的看法，市场交易额就会下降，流动性因此就会降低，并有可能会提高买卖差价中的风险溢价。衍生产品市场需要具有不同市场观点的参与者，也就是说市场既需要多头交易户也需要空头交易户。如果没有操纵者给市场抹黑，人们对市场就会有信心，也就有了提高市场流动性和市场效率的基础。
第三、市场价格的微小扭曲都会影响经济全局
不仅仅是大手笔的操纵者才具破坏性，通过大宗衍生产品头寸交易同样可以从微小的价格变动中赚大钱。同样，价格的微小扭曲也可以对人们的生活水平产生重要影响，尤其是当这种扭曲影响到了经济作物，商品出口，或重要的消费品价格的时候。
日本住友银行（Sumitomo Bank）在1995年至1996年曾操纵铜价市场，使得铜价在相当长的时间里都高于真实价值。虽然智利和赞比亚通过铜出口获得了好处，但高价成本最终落到发达国家和发展中国家的头上。同样，2001年秋季阿卡迪亚公司（日本Mitsui公司在英国的子公司）通过操纵油价影响了许多发展中国家的石油进口。1989年意大利法鲁兹公司操纵大豆市场抬高了食品和饲料市场的价格。上述三个案例都是通过衍生产品来操纵与发展中国家利益悠关的商品价格。
？ 搅乱市场
某些投资人有时会滥用衍生产品，目的是通过操纵会计规则和财务报表要求，逃避审慎市场监管如：市场对金融机构资产负债表有关的外汇风险的监管，或是企图偷逃税款。
会计规则对于界定税收、成本、收入、以及资产和债务可以提供一个统一的标准。虽然有这些规则，衍生产品却可以被利用来越过时空转换收入、伪造税收和收入、以及掩盖各类债务。
审慎监管可以制止、限定或阻止部分上述行为。例如，商业银行可能被禁止在其资产负债表上持有股票；借给某一公司的银行贷款不能超过其资产或资本的一定比例；为了限制银行过度参与，某些投资项目可能被制定更高的资本要求。
国际货币基金组织、世界银行和经合组织（OECD）都已认识到衍生产品在规避审慎监管中的应用。此外，如果一个国家的税制不能及时升级更新，则可能会受到衍生产品市场的威胁。这一问题对发展中国家而言尤为如此，因为这些国家的税基不牢，衍生产品对税基的危害可以连带侵蚀预算短缺，从而引发货币扩张或对外大量举债。衍生产品交易可以变换手法，以资本利得的形式顶替支付利息或支付股息的内容（或形式相反），或是以长期资本利得顶替短期资本利得。在美国，一个雇员的股票期权可以变换成工资收入，或是股市的资本利得，然后按照长期资本利得的低税率纳税。
有些国家为了增加政府税收而提高了监管力度，方法是提高一些冷门金融项目的成本。例如为了防止市场短期资本的投机行为，对短期资本利得的征税高于长期资本利得的税率征收。
？ 歪曲信息
有关利用衍生产品歪曲信息的行为，主要牵扯到三个方面的内容，即有关公司收入和资产负债表方面的财务报告，国际收支或“官方统计”，以及货币贬值的误导信息。
可以利用衍生产品歪曲公司收入和资产负债表，可以通过伪造收入歪曲公司的盈利，还可以通过远期和互换预付来掩盖债务。通过衍生产品，资产负债表外风险使得资产负债表显示的风险状况变得面目皆非。简言之，衍生产品在公司总体风险状况和资产负债表所反映出的风险状况之间插入了一个楔子。
例如，香港百富勤证券有限责任公司（Peregrine Securities Co。）1998年倒闭时，就出现了上面的问题。根据世界银行1999年发表的全球金融发展报告，香港百富勤证券有限责任公司的表外债务是表内债务的10倍。该报告指出，在外国公司与印尼公司的互换交易中，香港百富勤证券有限责任公司信贷损失约为150亿美元，其名义价值想必更大。
会计规则被用于计算盈利和亏损，标明资产和负债，确定税负和资本需求。根据美国的一份商业调查，有42％的公司利用衍生产品改动公司的收入日期。又如，由美国政府资助的联邦全国房贷协会（Fannie Mae）和联邦住房抵押贷款公司（Freddie Mac） 据称是世界上两个最大的套期保值公司，他们承认，在公司的财务报告中，隐瞒了几十亿美元的衍生产品头寸。安然公司的轰然倒塌显示，该公司大肆利用衍生产品编造收支报告，隐瞒债务，以及操纵市场价格。虽然上述的案例均来自发达国家的市场经济，但这些案例证明如果金融市场得不到很好地监管，衍生产品的滥用就可能会扭曲市场信息。
在这种情况下，企业就很难对有关公司的资信作出正确的评估。同样，由于缺少对场外衍生产品市场的信息和资料，监管部门很难发现和阻止对相关市场的操纵行为，也无法了解金融机构的未清欠头寸，从而也就无从掌握持有资本的金融市场风险。结果政府监管者很难跟踪经济对于市场关键变量如利率和汇率变动的敏感程度。世界银行前首席经济学家约瑟夫？斯蒂格利茨（Joseph Sti