按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
据新科学家网站9月22日消息，法国科学家声称在不同地点测量到的万有引力常数Ｇ各不相同，是因为隐藏着的另外空间维度导致万有引力常数受到地球磁场的影响。如果这一结论被证实，将成为证实另外空间维度存在的第一个科学证据。
测量万有引力常数的最常用的方法是基于早在300年前英国科学家卡文迪许发明的扭摆法。1982年，一个研究组得到的万有引力常数精度为0。0128％。这一数值看起来很精确，但与其它的物理常数的精度相比却差了足有一千倍。更为奇怪的是，这与最近来自德国、新西兰、俄罗斯的一些很有名的研究组的新测量值存在着显著的差异。例如，德国标准研究所得到的数值比公认值大了0。6％，德国乌培尔达尔大学 （University of Wuppertal） 得到的数值却低了0。06％，新西兰计量标准实验室得到的结果低0。1％。俄罗斯一个研究组更发现了万有引力常数值随测量时间地点的变动范围高达0。7％。
位于法国巴黎附近原子能委员会的科学家基恩…泊尔·；比勒克（Jean…Paul Mbelek） 和马克·；拉赤责…雷（Marc Lachieze…Ray）对此提出了他们的解释，他们指出这是因为实验是在不同的地点进行的，不同地点不同的地磁场与隐藏的维度相互作用造成了引力大小常数的不同。
他们研究工作的理论基础是理论物理中的弦论。在提交给《经典和量子引力》杂志的文章和欧洲天文学会在葡萄牙波尔托市的召开的一个会议报告中，他们给出了不同纬度万有引力常数的计算值。计算结果表明，磁场越强，引力常数越大，地球上万有引力常数在南北两磁极达到最大。现有的万有引力常数在不同地点的测量值与他们的结论吻合，对太阳的观测结果也与他们的理论相符。科学家们早就发现要使太阳内部的数学模型符合实验观测，他们不得不采用比公认数值更低的引力常数值。
引力虽然是科学家们研究的最早的相互作用，但它同时也是科学家们了解得最少，长期以来使科学家们最头疼的一种相互作用，它的很多性质与其它相互作用力格格不入，与一些重要的物理理论如量子场论也不相容。最近对宇宙和星系的很多观测表明，引力并不能很好地解释星系和宇宙在大尺度范围的运动。在修炼界，人体起空的现象并不少见，这更是引力理论难以解释的。一些研究膜（Brane）理论的科学家认为引力也许并不是基本的相互作用。也就是说，引力只是一种外在表现，它的实质我们还没找到。
参考资料
1。npl。washington。edu/eotwash/gconst。html
2。newscientist/news/news。jsp？id=ns99992814
3。esi…topics/brane/interviews/DrJian…XinLu。html
超弦理论中的影子世界
－－ 现代科学认识到的同时同地可能存在的另外世界
超弦理论认为世界是由短得不可思议的弦组成的。更不可思议的是这些弦存在于十维空间，只是其中的六维被卷缩成极小的范围，所以只剩下我们可以感知的四维的长、宽、高和时间。在十维空间中看，我们的世界是一个极薄的面。在这个范围内，这些弦不停地旋转和振动，如音乐般奏出各种音阶，从远处看就成了夸克、电子等各种基本粒子。而超弦之间则乍联乍断地组合变幻，从远看就成了各种粒子之间的力。
在最初的超弦理论中，这些弦的两头是分开的。后来，一位普林斯顿的学者提出一种封闭弦的理论，也就是这些弦的两头扣在一起，它们服从一种叫E8XE8的对称性。当这种对称性在十维空间的卷缩中被打破时，就形成了两个宇宙，每个宇宙被一个单独的E8对称性所统治。这个对称性最终导致电磁力和核力。这样，在同一个时空中就存在了两个世界，我们存在于其中的一个，那么另一个世界可以被称为影子世界。这两个世界中有各自单独的电磁力和核力，而这两个世界中的物质则相互之间没有电磁力和核力的相互作用，所以一个世界的物质对另一个世界来说是看不到、摸不着的（因为看和摸都得通过电磁力起作用，光是一种电磁波，弹力和压力都源于电磁力）。这样，假如在我们这个地球的同一位置上还有一个影子世界中的一样大小的影子地球，那么我们走在路上，可能正不知不觉地穿过影子地球上的一堵墙，或一座山，甚至同影子世界中的一个人穿身而过。唯一同时存在于这两个宇宙中的力是被E8XE8所共同制约的引力。而引力远远弱于电磁力和核力，其存在只能从星球尺度观测到，我们不会感受到一堵墙或一座山或一个人的引力。虽然从目前现代科学对太阳系各星球的了解看，我们附近似乎不大可能存在影子世界的星球，但上述的穿山而过的情景在宇宙其它地方并非不可能（假如这个理论是正确的话）。
我们用在世俗中的经验，会觉得这样的理论实在不可思议。那么要理解超越世俗学问的佛法修炼，如关于另外空间和一些功能的论述，就更要突破常人的观念。当我们亲自去体验、亲自去感知佛法修炼时，就会发现修炼中的那些玄妙、不可思议的现象是实实在在的。
对现代科学的省思
章（主持人）：我们晓得数学是现代科学的基础，1＋1＝2几乎是不知不觉当作是绝对真理来思考，举个有趣的例子，大学联考后甲和乙二个考生，放榜当日相约一起去看榜单，忐忑不安的甲与信心满满的乙，在看榜时，结果却是甲侥幸上榜，乙意外落榜。数学上看从头到尾都是1＋1＝2，一个甲和一个乙是二个人，可是甲从来不等同于乙，看榜前、中、后也分别出现三种不同状态的甲和乙，事实上客观地从表情都能明显区分，于是单纯的1＋1＝2变成了很复杂了。节目里我们曾经介绍水结晶实验，纯水经过赞美与辱骂出现却截然不同的结晶行为，既使水分子依然是二个氢一个氧的组成，从现代科学似乎看不出其中的变化。我们很荣幸邀请到司阳先生，从另一角度来跟观众谈谈现代科学逻辑思维是不是出现盲点，是不是有些部分被忽视了呢？
现代科学引发的危机现象
司阳：今天跟大家谈一点现代科学发展的一些问题，对现在科学发展，我认为它如果想要有飞跃性的发展，它需要一些全新的观念。我们知道现在自然科学它发展到今天，通过过去主要的一百多年的发展，可以说是突飞猛进，在人类生活的各个领域，它都已经差不多被现在科学都翻了个翻，现代人离开现代科学好像都不太可能了。但是从这些发展里面，我们也看到很多问题，就是说这些发展给人类带来的不一定都是好事，比如讲现代人类生活的很多根本问题实际上仍然没有解决，像战争、社会问题、疾病、饥荒、天灾人祸等，甚至现代科学给人类带来的环境污染，造成了人类历史上从来没有过，会因为生存的环境变化有可能致使全人类都毁灭的这么一种可能性，而现在科学发展的今天，这种可能性就变的那么真实。比如讲大家都听说过的“温室效应”，而且好多环境破坏是本质上不可逆转的，就是没办法使它再还原。另外就是说你看杀伤武器的发明也使人类的存在都成了危机了，整个人类存在都成了危机了。那么为什么在科学发展的今天会有这么多的危机呢？我觉得我们所有现代人都应该好好想一想，为什么会这样？
按理讲，如果说科学是人类对真实、对环境、对生命宇宙的真相更深的了解，认识更多的事实，人类生活应该变得越来越好啊，不存在这种危机，然而恰恰相反，却有愈来愈危险的倾向，那为什么我们进入这种危机的状态呢？实际上一定是我们现在科学发展还是存在根本性的问题，存在很大的问题。
科学实证逻辑的局限现象
那么我就想跟大家聊聊，现在科学存在的一些问题。你比如讲现代科学，它实际上从对宇宙的认识来讲，它基本上对于任何有生命的东西都缺乏认识。因为，我们都知道现在的科学发展是自然科学的发展，而自然科学它是依赖于实证逻辑的，也就是说什么东西它都抱着怀疑的态度。首先是经过实证以后它才相信的，如果没有实验证明，没有仪器探测，它不相信这些规律。另外它的逻辑是依赖于形式逻辑，就是从A推到B，从B推到C，从C推到D，这种线性的发展模式。它这两点从根本上决定了它有好多局限性，这点我可举些例子给大家，另外我还可以谈一谈：如果跳出这个逻辑框框、跳出它这个发展模式，还有没有更好的路。
科学依赖的数学能表示生命现象吗？
大家知道现在自然科学，它最尖端的东西是“物理”，实际上物理又是基于数学的，所以现代自然科学，在实证科学是以数学为基石。大家知道数学它最基本的东西是一些公理，还有一些概念，比如讲数字1、2、3、4、5、6、7、8，这数字都是很基本的概念，这个不需要去论证的，你说1，什么是1，原则上是不需要论证的，他以这些为基本1＋1=2这是它根本的东西，他用这些数来描述客观世界。实际上大家知道，当一个事务被抽象成一个数的时候，他生命的一部份已不存在了，比如讲一个人，两个人，三个人，这个人他有很多特性，他是活的，那当我测中他是1的时候，或他任何一个性征都用数字来描述的时候，实际上他生命的部分已经被滤掉了，也就是它这种科学语言从根本上无法描述生命的现象。如果讲的比较抽象，我可以举个例子，大家就可以比较容易理解这个概念。你比如讲现在电脑大家知道都很发达了，大家对这个电脑认识都很充分，那么电脑大家都知道从0，1来的，它就是从数来的，那么电脑软体的发展，各种发展，它可以模仿很多自然界的东西，但是它的根是0与1，根是数，那就注定他无法理解生命的东西。你比如讲，我们人很容易理解，你说比如讲爱情你可以了解对方喜欢你或者是爱你，这个概念你要是把它传给一个电脑，实际没有办法理解。我们人都知道他有可能骂你的时候，实际是爱你；或者说他打你的时候，有可能是爱你的举动。而你要把这东西交给电脑，这电脑是无法理解的，你只能机械的，说像我现在就搞个电脑软件，我们知道所谓的人工智能，你都得把每一点东西都告诉它，而它实际上是没办法理解这个意义的。这实际就是说，是因为它这个语言根本就有局限性。
线性逻辑的限制性质
另外一点，我们大家都知道，中国人尤其知道，我们中医经常说西医是头痛治头，脚痛治脚，只见树木不见森林，这个实际上就是现在科学发展的弊病之一。就是说我刚才说了它的逻辑是属于线性逻辑，它是逐渐由粗往细分析的，它注定是“只见树木不见森林”。因为它是越分析越细的，对于它这种研究方式，他首先看到的是就像：如果是一片森林的话，他首先看到的是一棵一棵的树木，然后通过统计的规律，它通过统计才能知道这一片树有什么规律。他先从分析具体的东西，然后归纳出规律来，而这实际上是一种效率很低的这么一个方式，经常还会是错的。因为这就像盲人摸象这�