按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
直┱恰Ｓ执�1400多点，跌到384点，第一浪暴涨，第二浪暴跌，跌的非常深，觉得熊市都来了。第三浪是1993年从386点暴涨至1558点。第四浪是从1558点跌至1994年的325点。第五浪虽然从325点反弹至1052点，但从大趋势上讲仍然是一个失败浪；因此才有了一年的低位蓄势整理。1996年第六浪是从512点开始到1510点结束，非常漂亮。第七浪是1997年至1999年的回调整理。第八浪是1999年5？19行情，从1047点开始，到2001年2245点结束。第十浪是从2005年下半年；1000点到2007年10月的6124点；第十一浪是下跌；从2007年10月6124点下跌；至2008年10月的1664点。
18年中国股市走完了十一个大波浪，我们研究深刻的第一感觉是每一次中国股市的暴涨和每一次的暴跌，都是政策的影响。每一次中国股市的暴涨和每一次中国股市的暴跌都有一定政策因素，货币市场与资本市场的关系紧密，每一次股市暴涨是由于政策放松，而政策一放松就吸引了大量的资金进入股市，研究中国股市要跳出股市研究股市，中国股市政策、经济政策，货币政策等等。
研究宏观经济政策周期的目的是为了更好地研究股市的周期，股市是国民经济的晴雨表，宏观经济周期与股市周期在成熟的资本市场是紧密相连的，在我国证券市场不成熟时，证券市场有时是一致的有时则是相背离的。因此只能参照、参考运用，不能僵化套用，但是无论如何宏观经济周期对股市周期的影响是巨大的，不能忽视的。
第二节 领会管理层之道
一、领会管理层之道
中国的股市是个政策市，股市投资要把握准确股市的大趋势，就必需研究中国股市管理层之道，领会中国股市管理层之道，否则就无法看清楚中国股市的大趋势。
1．严肃法治
如果民众不怕死，那么用死来惩罚他有什么用呢？如果民众安居乐生而怕死，倘有罪大恶极者，我以法惩治杀掉他，谁还敢违法呢？加强法治须严肃法治。如果民众犯了死罪，要由执行杀人的司法部门去处置，不能由别人代替，法治一定要严明。破坏法治，亵渎法治是要自食恶果的。在经济领域里普通的民众是没有犯法机会的，普通的民众只有无法生存的时候才违点小规，所以说股市的违法者肯定不是普通的民众。既然股市有资格违法的人肯定不是普通的民众，能在股市违规的人一定是有权有势的人，等到管理层想严肃查处时问题肯定是严重得不得了，那么必然会带来股市的大跌。因此，中国的股市只要从严治理那一定是出了大问题，纸包不住火了，就是股市大跌的时候了。虽然我们现在正在建设社会主义法治国家，“以法治国”成为我们的行动纲领，“以法治国”必须加强法治，严肃法治。要杜绝司法行为的违法现象，不能以权代法，以钱代罚，以钱抵罪。司法部门要带头维护社会主义法制的尊严。可是敢于在股市犯法的人哪一个不是与官员勾结在一起呢？银行的钱、国家的钱普通的投资者能拿出来吗？虚假财务报表普通的投资者做得了吗？管理层早干什么去了，非要等出了大问题才去管？问题的根源在哪儿恐怕谁都清楚，只是没有发言权而已。管理层不从严治理股市虽然和普通投资者没有关系，但是股市是肯定要下跌了，投资者不快跑还等什么？
第四篇 股市看得见的手（4）
2．领会弊端的根源
一切社会弊端的根源都在统治者那里。民众所以遭受饥饿，是由于当官的征收的赋税太多；民众之所以怨声鼎沸，是因为统治者贪欲暴敛；民众之所以轻死，是因为统治者聚敛钱财贪图享受。告诫统治者，要顺应自然，不要做违背自然的事情。民众（即纳税人）主要是指普通的投资者、农民、手工业者、自由民，管理层要站在他们的立场说话，同情他们、关怀他们，人们才能遵循自然法则，推进社会的发展。“柔弱胜刚”的法则是对管理层的呼唤。人活着的时候身体是柔弱灵活的，死后身体变得僵硬了。万物草木有生命时形质柔软清脆，死后就变成了枯槁。坚强的东西属于死亡的一类，柔弱的东西属于有生命力的一类。因此兵强则败，木强则被伐被烧。所以强大的处下，柔弱的处上。柔弱居上，柔弱胜刚强，普通的投资大众是柔弱的，管理层必须保护他们的利益，公平地对待所有的投资者，不要为了少数强权人的利益而损害投资大众的利益，这才是道法自然的具体体现。“柔弱”指的是新生事物，新生事物开始是比较弱的、柔的，这就好比目前的中国民营企业，好比资本市场目前民间的力量，如：私基金，目前还是弱小的，但是将来会发展壮大，这是符合客观规律的，终究会后来居上，代替旧事物。这是事物的发展规律。
3．平衡与平等
大自然有自己的平衡法则。自然法则就像上弓弦，高了压低它，低了升高它；有余的加以减少，不足的加以填补。所以自然法则是减少有余而补充不足，这就是自然的平衡法则。现代科学已经证明了这一法则。严肃地说，股市的法则不是这样，剥夺不足而供养有余。这就是社会不平等现象的根源。自然的平衡法则恰恰对人有一定制约作用。如果所有的普通投资者全部撤离股市，股市还能存在吗？国家要有所作为而不要将所有的一切都据为己有，要为股市的发展做点什么，才能平衡股市，股市才能健康发展。
我国是当今世界最大的发展中国家，我国经济、政治、文化各方面的发展令世界瞩目，风景这边独好。为什么会出现这种局面呢？就是因为我国过去的平等原则。不平等的国家必然会是国家困难重重，民族矛盾、宗教矛盾引发的地区冲突经常发生。这些国家没有一个和平、安定的国际国内环境。国家不分大小，只要制度好，管理得好能体现公平、平等，群众就会积极参与，就能正常运转。当今世界是一个开放的世界，市场经济的发展主要是体现公平原则，中国的股市只要能真正做到公开、公平、公正，而不是挂在嘴上，那么，中国股市的大牛市就会自然来临。
4．高尚的品德
股市的管理层应该具有高尚的品德。一是做人要朴实无华、实实在在，对投资大众要说真话，说老实话，真实可信的话不华丽；华丽的话、不负责任的话、不能解决实际问题的话不可信。二是做人要善良，不要贪婪。善良者不贪婪，贪婪者不善良，不要为个人的一点小私利而牺牲广大投资者的大利益。三是要帮助普通的投资者，不私自积藏，尽量帮助普通投资者，给予普通投资者，自己反而更充实、更丰富，中国股市就能健康发展，中国股市健康发展了，股市的参与各方的利益都有了，管理层的功德也就体现出来了。股市之道的法则是利于万物而不加伤害；管理层的法则是奉献而不是与人争夺。不该把信与美对立起来，割裂开来。信与美是内容与形式，本质与现象，质与文的关系。前者决定后者，后者表现前者。不能过分强调内容而忽视了形式。不要“质胜而文野”，管理层要从内容和形式上为广大投资者着想，才能把中国股市搞好。当这样的管理层出现后股市想不健康发展都很难了。
二、完善政府宏观调控促进股市健康发展
无论是发达、成熟的股市，还是新兴、转轨中的股市都需要宏观调控，这是股市运行的必然结果。能否做到使股市运行符合国家宏观调控的总体目标，关键是看政府对股市进行调控的态度是否明确，采取的调控政策是否符合国情。
我国股市是否需要政府宏观调控以及怎样调控的问题，在理论界和实际工作中，一直存在较大的争论，特别是自2002年以来，这种争论似乎更加激烈。加深对这些问题的讨论和认识，有利于采取正确的政策，促进我国股市持续、稳定、健康发展。
股市宏观调控概念的理解是对股市进行宏观调控，是在充分发挥股市市场机制作用的条件下，政府运用适当的经济机制和必要的法律、行政手段，对其运行中的缺陷进行的弥补和修正，以使其符合国家宏观运行总目标。
但是，对上述观点，在我国理论和实际工作中却没有形成共识。其根源在于在认识上对我国股市宏观调控的理解有分歧。目前，一种观点认为我国股市没有明确的调控目标和必要的调控手段，而且除了行政干预外，没有更有效的调控方法，因此我国股市只能监管，不能调控。另一种观点则认为，对股市进行监管，实际就是进行调控，因此，没有必要再单独对股市进行宏观调控。还有一种观点则认为我国股市并没有走西方国家股票市场自然发育的道路，而是选择了政府推动型的强制性制度变迁，政府始终起着主导作用，因此，政府应当直接干预股票市场的运作，全面参与证券市场运行管理。
这些观点要么认为政府无能，要么认为政府万能，要么认为宏观调控可有可无，要么认为宏观调控是灵丹妙药，其结果必然造成我国股市宏观调控“错位”或“越位”，不能正确地发挥其应有的作用。
第四篇 股市看得见的手（5）
笔者认为，对股市的宏观调控，应有下列几点理解：
（1）宏观调控与市场机制相互补充并且相互促进。加强对股市的宏观调控并不否认和限制市场机制的作用，而是在市场机制充分发挥作用的前提下，对市场机制的缺陷进行弥补和修正。在市场经济条件下，两种机制总是相伴而生，相互补充，两者并不存在相互取代的关系。
（2）宏观调控与监督管理既相互联系又相互区别。对股市的宏观调控和监督管理都是对市场缺陷和制度缺陷的弥补和修正，但股市监管侧重于建立强式有效市场，确保信息真实、准确、全面、及时公开，并对证券欺诈、误导、虚假陈述等不法行为予以法律制裁，以规范市场行为，维护市场秩序；同时，确保每一位投资者都能有同等、公平地获取信息的机会，维护市场的公开、公平和公正性，保护投资者利益，因此，它侧重于对股市非系统性风险的防范，并总是表现为长期的不间断的连续过程。
而宏观调控则侧重于解决市场机制的失灵问题，抑制投资的非理性行为和股票价格的过度波动，它侧重于对股市系统性风险的防范，并且是在股市运行达到一定的临界点时才采取行动。
（3）对股市的宏观调控不等于对股价的直接干预。对股市进行宏观调控，不是逆市为股市中某些股票的涨跌进行干预，而是顺应市场发展，在股市出现大幅度波动和发生危机使股市运行偏离国家宏观调控目标时，国家才对股价总水平进行必要的调节。在市场不发达阶段，特别是在我国新兴的股票市场有可能出现政府对股市的直接干预，形成“政策市”，但是随着股市的发育成熟，政府将更多地采用经济的、法律的手段实施间接的调节。
我国股市在市场机制的运行上与西方成熟市场比存在很大的差距。在这种市场机制本身没有完全形成的情况下，要有效解决以上问题，并保证我国股市健康、平稳发展，简单地开一个“市场化”的药方，显然无法真正实现市场化，其结果可能导致国有资产的巨大损失。
因此，我