按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
隐而不显的。
我不懂为什么田野里生长的植物或花草在一个国家要比在另一个国家更
奢侈一些；可是，一个过度发展的庄园无论在那个国家中却始终是一种奢侈
品，因而是征税的合适对象。因此，应当相信这些仁慈的征税先生所说的话，
并根据他们自己所规定的征奢侈品税的原则展开辩论。如果这些先生们或他
们的拥护者柏克先生——我担心他象披甲武士一样已经过时了——能够证明
一个每年收入两万、三万或四万镑的庄园不是奢侈品，我就愿意放弃这场辩
论。
假定一笔年金，比如说一千镑，是维持一个家庭的生活所必需的，那么，
第二个一千镑就带有奢侈的性质，第三个一千镑更其如此，这样一直加上去，
最后就会达到一个大可叫做犯禁的奢侈的数额。对工业获得的财产加以限制
将会是失策，因此正确的做法是对工业所能扩及的范围以外的财产才加以禁
止；但是对遗赠的财产或其积累则应加以限制，这种遗产应该转到别的亲系
中去。每个国家中最富有的人都有穷亲戚，而这些人往往在血缘上是极其相
近的。
下列累进税表根据上述原则拟订，用以代替代偿税。通过正规推行可以
达到禁绝的程度，从而废除贵族的长子继承法。
表一
在扣除土地税后，对年入五十镑以上的所有产业课税如下：
先令便士
从。。 50镑到。。 500镑。。。。。。。。。。。。03（每镑税率）
从。。 500镑到。。 1，000镑。。。。。。。。。。。06（每镑税率）
对第二个一千镑。。。。。。。。。。。。09（每镑税率）
对第三个一千镑。。。。。。。。。。。。10（每镑税率）
对第四个一千镑。。。。。。。。。。。。。16（每镑税率）
对第五个一千镑。。。。。。。。。。。。20（每镑税率）
对第六个一千镑。。。。。。。。。。。。30（每镑税率）
对第七个一千镑。。。。。。。。。。。。40（每镑税率）
对第八个一千镑。。。。。。。。。。。。。。50（每镑税率）
对第九个一千镑。。。。。。。。。。。。。60（每镑税率）
对第十个一千镑。。。。。。。。。。。。。70（每镑税率）
对第十一个一千镑。。。。。。。。。。。。80（每镑税率）
对第十二个一千镑。。。。。。。。。。。。90（每镑税率）
对第十三个一千镑。。。。。。。。。。。。10 0 （每镑税率）
对第十四个一千镑。。。。。。。。。。。。11 0 （每镑税率）
对第十五个一千镑。。。。。。。。。。。。12 0 （每镑税率）
对第十六个一千镑。。。。。。。。。。。 13 0 （每镑税率）
对第十七个一千镑。。。。。。。。。。。。14 0 （每镑税率）
对第十八个一千镑。。。。。。。。。。。 15 0 （每镑税率）
对第十九个一千镑。。。。。。。。。。。。16 0 （每镑税率）
对第二十个一千镑。。。。。。。。。。。。17 0 （每镑税率）
对第二十一个一千镑。。。。。。。。。。。18 0 （每镑税率）
对第二十二个一千镑。。。。。。。。。。 19 0 （每镑税率）
对第二十三个一千镑。。。。。。。。。。。20 0 （每镑税率）上表
对第十八个一千镑。。。。。。。。。。。 15 0 （每镑税率）
对第十九个一千镑。。。。。。。。。。。。16 0 （每镑税率）
对第二十个一千镑。。。。。。。。。。。。17 0 （每镑税率）
对第二十一个一千镑。。。。。。。。。。。18 0 （每镑税率）
对第二十二个一千镑。。。。。。。。。。 19 0 （每镑税率）
对第二十三个一千镑。。。。。。。。。。。20 0 （每镑税率）上表
的税额，最后一栏载明全部分别征收的税款总额。
表二
英镑先令便士
年收入50镑的产业，每镑征收3便士，应付 0 12 6
年收入。。 100镑的产业，每镑征收。。 3便士，应付 1 5 0
年收入200镑的产业，每镑征收3便士，应付 2 10 0
年收入300镑的产业，每镑征收3便士，应付 3 15 0
年收入。。 400镑的产业，每镑征收。。 3便士，应付 5 0 0
年收入。。 500镑的产业，每镑征收。。 3便士，应付 6 5 0
五百镑以上，再进五百镑每镑征收六便士，结果年收入一千镑的产业应
交纳十八镑十五先令。
总额
镑先令便士镑先令镑先令
第一个五百每镑交 0 3 6 5。。18 15
第二个五百每镑交 0 6 12 10
第二个一千每镑交 0 9 37 10 。。56 5
第三个一千每镑交 1 0 50 0 。。1065
第四个一千每镑交 1 6 75 0 。。181 5
第五个一千每镑交 2 0 100 0 。。281 5
第六个一千每镑交 3 0 150 0 。。4315
第七个一千每镑交 4 0 200 0 。。。631 5
第八个一千每镑交 5 0 250 0 。。881 5
第九个一千每镑交 6 0 300 0。。11815
第十个一千每镑交 7 0 350 0。。1531 5
第十一个一千每镑交 8 0 400 0。。1931 5
第十二个一千每镑交 9 0 450 0。。2381 5
第十三个一千每镑交 10 0 500 0。。2881 5
第十四个一千每镑交 11 0 550 0。。3431 5
第十五个一千每镑交 12 0 600 0。。4031 5
第十六个一千每镑交 13 0 650 0。。4681 5
第十七个一千每镑交 14 0 700 0。。5381 5
第十八个一千每镑交 15 0 750 0。。6131 5
第十九个一千每镑交 16 0 800 0。。6931 5
第二十个一千每镑交 17 0 850 0。。7781 5
第二十一个一千每镑交 18 0 900 0。。8681 5
第二十二个一千每镑交 19 0 950 0。。9631 5
第二十三个一千每镑交 20 0 1000 0。。10631 5
到两万三千镑时，税率达每镑二十先令，结果以后的每一千镑就无利可
图了，除非把产业分掉。然而，这种捐税尽管看来骇人，但我认为，它所得
并不象代偿税那么多；如果它比代偿税收的还要多，那就应当把税额降到年
入两、三千镑的产业的标准。
到两万三千镑时，税率达每镑二十先令，结果以后的每一千镑就无利可
图了，除非把产业分掉。然而，这种捐税尽管看来骇人，但我认为，它所得
并不象代偿税那么多；如果它比代偿税收的还要多，那就应当把税额降到年
入两、三千镑的产业的标准。
要超过七、八千才开始重起来。其目的不在于税收的多少，而在于措施的公
正。贵族庇护自己太过分了，这一措施可以恢复一部分失去的平衡。
作为贵族庇护自己的例子，只需回顾一下号称复辟时期或查理二世即位
时期最初制定国内消费税法的情况就行了。当时掌权的贵族集团通过对酿制
供出售的啤酒征税来折偿它本身所担负的封建义务；就是说，他们同查理勾
结起来，用别人交纳的税款使他们自己及其子嗣免除义务。贵族并不购买供
出售而酿制的啤酒，而是免税自己酿制啤酒；如果当时需要折偿，就应当由
那些要想免除义务的人花钱①，但是却硬叫完全不同阶级的人负担去了。
但是，这种累进税的主要目的（除了要使税收比目前公平合理之外），
正如已经阐明的那样，是要消除不人道的长子继承制所产生的过分影响，而
这种制度乃是造成选举舞弊的主要根由之一。
象岁入三万、四万或五万这样巨大的产业，在工商业还不可能获得这种
收益时，怎样发端，要查问这一点是不会有好结果的。要矫正这种弊端，只
需用和平手段把产业分配给这些家族的所有男女继承人，把产业重新归还给
社会就行了。这样做更其有必要，是因为贵族阶级历来都把他们的幼年子女
或亲属安插在无用的岗位、职位或官职上，由公众供养，如果废除这种做法，
就会使这些人陷于赤贫，除非同时将长子继承法废除或取缔。
累进税大体可以收到这种效果，并且，从下列表明各宗产业在扣除捐税
后的净收益的表格可以看出，这是对最直接有关的各方的利益问题。从表中
可以看出，一宗产业每年收入超过一万三千或一万四千，业主的利润很少，
结果就会把产业分给他们的幼年子女或其他亲属。
表三
年入一千镑到两万三千锈产业的净收益：——
每年以千计扣除全部税款净收益
（单位：镑）（单位：镑）（单位：镑）
1，000 18 9822，000 56 1，9443，000 106 2，8944，000 181 8，8195，。。 000 281 4，。。 7196，000 431 5，5697，000 631 6，3098，000 881 7，1199，000 1，181 7，81910，000 1，531 8。46911，000 1，931 9，069
①供出售而酿制的啤酒税（贵族免付）比现在的代偿税几乎多一百万镑，
1788年收入一百六十六万六千一
百五十二镑，因此贵族们自己应当承担代偿税，因为已经给他们免去了几乎一百多万镑的税了。——作者
12，。。 000 12，。。 000 9，。。 61913，。。 000 2，。。 881 10，。。 11914，。。 000 3，。。 431 10，。。 56915，。。 000 4，。。 031 10，。。 96916，。。 000 4，。。 681 11，。。 31917，。。 000 5，。。 381 11，。。 61918，。。 000 6，。。 131 11，。。 86919，。。 000 6，。。 931 12，。。 06920，。。 000 7，。。 781 12，。。 21921，。。 000 8，。。 681 12，。。 31922，。。 000 9，。。 631 12，。。 36923，。。 000 10，。。 631 12，。。 369
注意——表中尾数先令已略去。
从上表可以看出，一宗产业除去土地税和累进税后，收益不能多于一万
二千三百七十镑，因此，考虑到家庭的利益，这些产业势必要分掉。年入两
万三千镑的产业，分成六处，其中五处每处年入四千镑，一处年入三千镑，
就只需交税一千一百二十九镑，这个数目为原应交纳数的百分之五，但是如
果产业为一人所有，就要纳税一万零六百三十镑。
尽管查问这些产业的来历是没有必要的，但是维持它们的现状却是另一
个问题。这是一个关系到全国的问题。作为继承的产业，法律已经造成一个
弊端，应当设法补救。应当废除长子继承制，这不仅是因为它是违反自然的
和不公道的，而且因为实行这种制度的国家受害。如前所述，由于不让幼年
子嗣获得遗产中的应得部分，就让公众出钱抚养他们；选举自由也为这种不
公平的家产垄断产生的恶劣影响所侵犯。不仅如此，它还造成国家财产的浪
费。由于受到这一法律保护的大面积花园和打猎场的存在，国家相当一部分
的土地不能用于生产，而且这种情况发生在谷物年产量不敷国家消费的时
候。简言之，贵族制的害处这样大，这样多，这样不合乎公道、智慧、自然
和善行，以致一想到这些害处，就应确信许多属于这一类的人也都希望把这
个制度废除掉。
这些人想到他们年幼的子嗣处境毫无保障和几乎过着赤贫生活，还能得
到什么慰藉呢？每一个贵族家庭周围都有一群依附它的亲系乞丐，这些人在
几年或几代时间里就会被撵走，只好在救济院、贫民习艺所和监狱里讲述他
们的往事聊以自慰。这是贵族制的必然结局。贵族和乞丐往往是同一家族的
人。一个极端产生另一个极端；让一个人富必然要使许多人穷；这种制度是
不能靠别的方法来维持的。
有两类人是英国的法律特别仇视的，而且都是些最无依无靠的人：幼童
与贫民。前一类人我刚谈到过；后一类人我可以从许多例子中举出一个，以
此结束我对这个问题的探讨。
现在有几种规定与限制工人工资的法律。为什么不让工人去自由成交，
象立法者自由出租他们的田地和房屋那样呢？个人劳力是工人的全部所有。
这一点点东西和他们享有的一点点自由为什么还要受到侵犯呢？但是，如果
我们研�