按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
要说它不是物体对我们来说就够了。〕也没有人敢把有限的物体作为空间。
德〔笛卡尔和他那一派的人却曾说过物质是没有限界的，他们把世界
作为无定的，以致我们不可能设想它的尽头②民而他们把无限（infini）这个
词改为无定（indefini）也不无道理；因为世界上从来没有一个无限的全体，
虽然永远有一些全体比其它一些全体更大，这样以至无穷。宇宙本身也不能
被当作一个全体，正如我在别处已指出的那样③。
斐那些把物质和广延当作同一样东西的人，主张一个凹形的中空的物
体，其内部各边是彼此接触的。但两个物体之间的空间足以阻止它们互相接
触。
德〔我同意您的意见，因为我虽然不承认虚空，却把物质和广延区别
开，并且我承认如果在一个圆球中有虚空，那空地方的两极不会因此互相接
触。但我认为这是那神圣的圆满性所不容许的情况。〕
§23。斐可是，似乎运动就证明了有虚空。当一个被分割开的物体的最
小部分和一颗芥子那么大时，要能让这物体的各部分有地方来自由运动，就
得有和一颗芥子大小相等的空的空间。当物质的各部分再小一万万倍时，情
况也是一样。
德〔的确，要是世界是充满了坚硬的微粒，它们既不能屈缩让位又不
能分割，就象人们所描述的原子那样，那么运动就是不可能的。但实际上并
没有根本的坚硬性；相反地流动性倒是根本的，而物体是可以随着需要分割
开的，因为没有什么能阻止它的被分割。这就把那从运动得出虚空的论证的
全部力量都剥夺了。〕。。
①这里是表现莱布尼茨和洛克的哲学尖锐对立的处所之一。洛克认为“实体”只是思想主观创造出来用以
“支撑”偶性的，在哲学上并无用处；莱布尼茨则认为“实体”是实际存在的，是一切现象的前提，并在
《单子论》、《新系统》、《自然和神恩的原则》等等一系列著作中阐述了他关于实体的观点。但他所理
解的实体是精神性的，因此他的观点是一种客观唯心主义。而洛克虽然基本上是个唯物主义者，但他关于
实体的观点却包含着不可知论和主观唯心主义的因素，是很不彻底的。
②参阅笛卡尔：《哲学原理》第二章，§
21，商务印书馆
1958年版，第
44页。
③参阅本书第二卷第十七章§1。关于宇宙严格说来不是一个全体的论证，见莱布尼茨
1706年
3月
11日给
德·鲍斯的信，见
G本第
2卷第
304页以下，E本第
435—436页。
第十四章论绵延及其简单样式
第十四章论绵延及其简单样式
德对一刹那的这一定义，我想应该是理解为通俗的概念，正如通常人
对于点的概念一样。因为严格说来，点和刹那并不是时间或空间的部分，而
它们本身也是没有部分的。它们只不过是一些顶端。
§16。斐不是运动，而是经常的一连串观念的接续，给了我们绵延的观
念。
德〔一连串知觉的接续，在我们心中唤醒了绵延的观念，但并不是它
造成了这观念。我们的知觉从来不会有那样经常和有规律的接续足以和时间
的接续相应的，时间是一种齐一和单纯的连续体，就象一条直线一样，知觉
的变化给了我们机会来想到时间，而人们是用齐一的变化来衡量时间的；但
即使当在自然中没有任何齐一的东西时，时间仍旧是可以被决定的①，正如当
没有任何固定的或不动的物体时位置也仍旧可以被决定②一样。这是因为认识
了非齐一运动的规律，我们总能把它们拿来和可理解的齐一运动相参照，而
用这办法就能预见到一些不同的运动结合在一起将会发生什么、在这意义之
下，时间是运动的量度，这就是说，齐一的运动是非齐一运动的量度。〕
§21。斐我们不能确定地知道两部分的绵延是相等的；〔必须承认观察
只能达到近似。〕人们在精密的研究之后发现太阳的周日运转实际上是不相
等的，而我们不知道它的周年运转是否也是不相等的。
德钟摆已使我们能看清从中午到另一个中午每日是不相等的：Solem
dicere falsum audet③。的确人们已经知道这一点，而这种不相等是有规律
的。至于周年的运转，它补偿了太阳日的不相等，它在时间的进程中是可能
有变化的。地球绕轴的自转，那人们通常归之于第一推动力④的，迄今为止是
我们最好的量度，而钟摆则用来为我们把它分割开。可是这同样的地球每日
的运转在时间的进程中也可能有变化的：而如果有什么金字塔能足够持久，
或者我们重建了新的金字塔，在那上面记下钟摆的长度，现在当地球转一周
时钟摆摆动的已知次数，人们将会能够觉察出地球运转的这种变化。我们把
这种运转和其它的如木星的卫星的运转来作比较，也会能知道这种变化，因
为如果这方面或其它方面有变化，并不显得是两者永远会成比例的。
斐如果我们能把过去的一日保存下来以便和未来的日子作比较，就象
我们保存空间的量度那样，我们对时间的量度就会更准确些。
德〔但代替这一点，我们换成来保存和观察那些在一个差不多相等的。。
①这里两处原文都是
ne laisseroit pas d'etre determine，而英译本作
could not be determined（“不能被决定”），
当系误译。因为如本书前一章§7。“德”所说，莱布尼茨显然认为“如果宇宙中没有任何固定的东西，每一
件东西的位置仍旧可以用推理来决定的”。
②这里两处原文都是
ne laisseroit pas d'etre determine，而英译本作
could not be determined（“不能被决定”），
当系误译。因为如本书前一章§7。“德”所说，莱布尼茨显然认为“如果宇宙中没有任何固定的东西，每一
件东西的位置仍旧可以用推理来决定的”。
③拉丁文，意思是：“敢说太阳不正确”。
④亚里士多德认为神或上帝本身不动而是宇宙一切运动的第一因，即所谓“不动的推动者”或“第一推动
力”。参阅其《形而上学》卷
A，6—10。1071以下，又《物理学》Ⅷ，
6。258b10。
时间内运动的物体。我们同样也不能说，一种空间的量度、如人们保存的一
根木制的或金属的尺，就完全保持原样。〕
时间内运动的物体。我们同样也不能说，一种空间的量度、如人们保存的一
根木制的或金属的尺，就完全保持原样。〕
德〔我刚才已说过（§16）这一点应该怎样来理解。的确，亚里士多
德说过①，时间是运动的数而不是它的量度。事实上可以说绵延是靠周期性的
相等运动的数来认识的，在这种运动中，当一个结束时另一个就开始了，例
如靠地球或其它星球的这许多运转来认识。〕
§24。斐可是人们预测这些运转，并且说亚伯拉罕生于儒略历纪元②
2712年，这说的就象人们从世界开始时算起一样不可理解，尽管人们假定儒
略历纪元在有那以太阳的任何运动来标记的日、夜和年份以前几百年已经开
始了也一样。
德〔人们所能设想的这种时间方面的虚空表明，正如空间方面的虚空
一样，时间和空间都及于可能的东西，正如及于实存的东西一样，此外，在
一切纪年方法中，从世界开始时起来算年份的这种方法是最不适宜的，即使
不触及其它的理由，单是因为在七十人译本①和希伯来原文之间有很大差异这
一点就足以说明了。〕
§26。斐虽然我们不能理解就全部所及范围来看的绵延的开始，却可以
设想运动的开始。同样地我们可以给物体以界限，但对于空间来说却不能这
样。
德〔这是因为如我刚才所说的，时间和空间表明了在存在物的假定之
外的可能性。时间和空间属于永恒真理的性质，永恒真理是对可能的和实存
的同等看待的。〕
§27。斐事实上时间的观念和永恒的观念是出于同一来源，因为我们可
以在心中把绵延的某种长度一个一个加起来，我们喜欢加多长就加多长。
德〔但要从这里得出永恒的概念，还必须想到这样再多地加下去的同
样理由永远继续存在。是这种理性的考虑在可能的进程中达到这种无限或无
定的概念。因此单单感觉是不足以促使这些概念形成的。归根到底我们可以
说，绝对的观念在事物的本性中是先于我们所加上的界限的观念的。但我们
只有从那有界限的并动我们感官的东西开始才会注意到那绝对的观念。。。 ①〕。。
①《物理学》IV。11。2191，2198。
②懦略历是在
1582年改革成现今通用的格里高利历以前西方所通用的历法。儒略历纪元是斯加利杰发明
的，现在的公元元年相当于儒略历纪元
4714年。
①是指“圣经”《旧约》和“伪经”的希腊文译本，据说是约于纪无前
270年由七十人各自分别从希伯来
文原本译成的。这里所以提出这一点，是因为所谓从世界开始时算起的纪年法都是以圣经《创世纪》等为
根据的。
①参阅以下第二卷第十七章§3、§16。
第十五章合论绵延与扩张第十五章合论绵延与扩张
§4。斐人们承认时间的无限绵延要比承认空间的无限扩张更容易，因
此我们设想在上帝中有无限绵延，而把广延只归之于有限的物质，并把宇宙
之外的空间叫做想象的。但是（§2）当所罗门讲到上帝时说：天和天上的天
尚且不足你居住的③，他似乎是有另外的想法；而就我自己来说，我认为一个
人设想自己的思想能扩大到上帝所存在的地方以外，是对自己理智的能力估
计过高了。
德如果上帝是广延的，它就会有部分。但绵延只把这些部分给与他的
作品。可是关于空间方面得把广大性归之于他，这也把部分和秩序给了上帝
的直接作品。他既是可能性也是现实性的源泉，对前者是由于他的本质，对
后者是由于他的意志。因此空间和时间一样都只是从他得到自己的实在性，
而他只要觉得好，就可以充满虚空。就是因为这样，他在这方面是无所不在
的。〕
§11。斐我们不知道精神和空间有什么样的关系，也不知道它们怎样分
有空间。但我们知道它们是分有绵延的。
德〔一切有限的精神都永远和某种有机的身体相结合，并且他们是通
过与自己的身体相联系而表象其它物体的。这样它们和空间的关系就和身体
与空间的关系一样明显。此外，在离开这个问题以前，我将在您所提出的时
间与空间的比较之外再加上一个这样的比较，这就是：如果有一种空间方面
的虚空（例如一个中空的圆球那样），我们是能够决定它的大小的；但如果
在时间方面有一种虚空，就是说有一种没有变化的绵延，则将是不可能决定
它的长短的。因此，我们可以驳斥有人所说的，中间有虚空的两个物体是互
相接触的；因为一个中空的圆球的两极是不会互相接触的，几何学禁止这一
点；但我们不能驳斥有人这样的说法，就是：两个世界，一个在另一个之后，
它们在绵延方面是彼此接触的，以致一个结束时另一个就必然开始而不能有
间隙。我说这是不