按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
病！睹献印吩莆耐跻园倮锒酰蛑堋⒄僦兀卜桨倮铮悦恢埽湔偈侵苣谥鹈病４笸跏季悠涞兀廖耐跄酸沆斗帷！吨苁椤烦仆跫菊蹋痘室印匪滴耐跫确ッ苄耄岸绕湎试俞簟保怀霭倮铩Ｔ蛲跫揪映桃嘣卺希淌侵艿刂”鹨病！鸾袷粲曳龇缑姥粝兀匦蜗兆瓒锓拭馈！鹫逶唬骸逗菏椤さ乩碇尽酚曳龇缈び忻姥粝兀队砉薄丰皆谖鞅保芪耐跛右病；矢自疲骸敖衩姥粑鞅庇嗅蔷芍菏且病１净蜃鞫叛簟！卑浮吨尽贩龇缱员鹩卸叛粝兀皆诿姥簦辉诙叛簟Ｖｌ丁队砉薄纷⒃啤搬皆诜龇缑姥粑鞅薄保蜃鳌岸拧闭呶笠病！痘室印烦啤熬俞簦谖贾保瞧浯ο兆枰病！睹唷吩啤爸茉娔姡垒比玮隆保堑胤拭酪病！�
周之先公曰大王者，避狄难，自豳始迁焉，而脩德建王业。商王帝乙之初，命其子王季为西伯。至纣，又命文王典治南国江、汉、汝旁之诸侯。○正义曰：以帝乙，纣之父，准其年世，与王季同时。《旱麓》说大王、王季之事，云“瑟彼玉瓒，黄流在中”，言王季受玉瓒之赐也。《尚书》谓文王为西伯，当是继父之业，故知王季亦为西伯。殷之州长曰伯，谓为雍州伯也。《周礼》“八命作牧”，殷之州伯盖亦八命也。如《旱麓》传云：“九命然后锡以秬鬯圭瓒。”《孔丛》云：“羊容问於子思曰：‘古之帝王，中分天下，而二公治之，谓之二伯。周自后稷封为王者之后，大王、王季皆为诸侯，奚得为西伯乎？’子思曰：‘吾闻诸子夏云，殷王帝乙之时，王季以九命作伯於西，受圭瓒秬鬯之赐，故文王因之得专征伐。此诸侯为伯，犹周、召分陕。’”皇甫谧亦云：“王季於帝乙殷王之时赐九命为西长，始受圭瓒秬鬯。”皆以为王季受九命作东西大伯。郑不见《孔丛》之书，《旱麓》之笺不言九命，则以王季为州伯也。文王亦为州伯，故《西伯戡黎》注云：文王为雍州之伯，南兼梁、荆，“在西，故曰西伯”。文王之德优於王季，文王尚为州伯，明王季亦为州伯也。《楚辞·天问》曰：“伯昌号衰，秉鞭作牧。”王逸注云：“伯谓文王也。鞭以喻政。言纣号令既衰，文王执鞭持政为雍州牧。”《天问》，屈原所作，去圣未远，谓文王为牧，明非大伯也。所以不从毛说。言“至纣，又命文王”者，既已继父为州伯，又命之使兼治南国江、汉、汝旁之诸侯也。知者，以《汉广序》云“美化行乎江、汉之域”《汝坟序》云“汝坟之国，妇人能闵其君子”。文王三分天下而有其二，此诗犹美江、汉、汝坟，明是江、汉之滨先被文王之教。若非受纣之命，其化无由及之，明纣命之矣。江、汉之域即梁、荆二州，故《尚书》注云“南兼梁、荆”。其后化广民附，三分有二，不必皆纣命也。於时三分天下有其二，以服事殷，故雍、梁、荆、豫、徐、扬之人咸被其德而从之。○正义曰：既引《论语》三分有二，故据《禹贡》州名指而言之。雍、梁、荆、豫、徐、扬归文王，其馀冀、青、兖属纣，九州而有其六，是为三分有其二也。《禹贡》九州，夏时之制，於周则《夏官·职方氏》辨九州之域，有扬、荆、豫、青、兖、雍、幽、冀、并，校之於《禹贡》，无徐、梁，有幽、并，故《地理志》云“周监二代而损益之，改《禹贡》徐、梁二州合之於雍、青，分冀州之地以为幽、并”，是其事也。《尔雅·释地》九州之名有冀、豫、雍、荆、扬、兖、徐、幽、营。孙炎曰：“此盖殷制。《禹贡》有梁、青无幽、营，《周礼》有幽、并无徐、营。”然则此说不同，不言殷、周九州，而远指禹世者，孙炎以《尔雅》之文与《禹贡》不同，於《周礼》又异，故疑为殷制耳，亦无明文言殷改夏也。《地理志》云“殷因於夏，无所变改”，班固不以《尔雅》为世法。又《周礼》冀、幽、并，於《禹贡》唯一州耳，相率三分无一，故从岐而横分之。据《禹贡》正经之文，取六州以为三分之二，准《禹贡》之境，论施化之处，不言当时有此州名也。《序》言化自北而南，则於岐东西之南得有三分二者，岐於土中近北故也。
文王受命，作邑於丰，乃分岐邦。周、召之地，为周公旦、召公姡е傻兀┫裙天兑阉爸！鹫逶唬骸拔耐跏苊饕仂斗帷保段耐跤猩分囊病！兜乩碇尽吩疲骸熬┱奏傁兀崴銎涠稀！被矢自疲骸胺嵩诰┱奏傁囟崴鳎耐踝猿提愦恕！卑浮痘室印菲莆耐跫确ッ苄耄沆断试酉试惴帷６自谱猿蹋且病７嵩卺蕉先兮爬铮耐跫惹斗幔畹乜眨史执投晕梢匾病Ｑ苑植傻兀笔侵邪耄恢胛鳌；蛞晕街埽魑街伲挛匏觯纯擅饕病Ｖ诰臃嶂蟠投卣撸浴短┦摹分ユ笔拢蜒灾芄弧！独旨恰匪怠洞笪洹分郑蠓ユ拢啤拔宄啥稚拢芄蠖俟摇保髦堋⒄俣⒃谖耐跏币咽懿梢印Ｎ耐跞粑淳臃幔蜥钭晕家兀坏梅忠源腿耍髦执投谧鞣嶂蟆Ｇ叶赌稀罚耐踔窒刀粑耐醪淮筒梢兀皇剐谢驳靡允抵抗手耸贝椭梢匾病＜纫源耸刀鞲卸手埂笆┫裙天都核爸币病Ｑ浴跋裙闭撸笸酢⑼跫鞠腿耍耐醭衅湟担耐踝杂惺セ槐匾孟裙拥笔龈钢拢∑湟苏咝兄韵裙嵌Ｓ套约嫘惺セ视惺ト酥纭４硕姥浴笆┫裙獭保骰褐芍浴墩倌稀酚邢裙蹋侍匮灾Ｎ耐跏苟┗缫樱鞘懿芍蟆ｌ洞搜灾撸魇刀庖病Ｑ浴凹核啊闭撸肝搅葜朔屿都赫摺！鹞渫醴ユㄌ煜拢彩厥鲋埃滤兄罟怨勖穹缢住Ａ菡叩枚陆逃却浚识缆贾糁笫Γ侄！鹫逶唬盒辍蹲蟠芬妒甭酢分疲骸拔粑渫蹩松蹋魉淘唬骸仃筛辏貦补浮！薄妒甭跣颉吩啤把彩亍保蛭渫跹彩匾印！锻踔啤匪笛彩刂瘢弧懊笫Τ率怨勖穹缢住保手渫跹彩氐枚赌稀分病！镀住吩啤疤熳幽杀溲牛詈钅杀浞纾淅裢保蛭耐跻嗖墒６刂渫跏嫉弥撸詈钪杀浞纾庇勖裰椋灾颜檬Ф悄鼙鹣褪ブ旆纾⒁淮蟮湟病Ｎ耐跤涛詈睿跻滴炊ǎ夭坏梅侄ǘ赌稀罚示菸渫跹灾Ｎ渫醣槌轮罟翘亓荻选６硕赌稀分纾烙卸手菡叩枚陆谭缁茸畲拷e，故独取其诗，付属之於大师之官，使分而国之，为二国之风。以大师掌六诗之歌，达声乐之本，故知属之使分系也。○其得圣人之化者谓之《周南》，得贤人之化者谓之《召南》，言二公之德教自岐而行於南国也。○正义曰：文王将建王业，以诸侯而行王道，大王、王季是其祖、父，皆有仁贤之行，己之圣化未可尽行，乃取先公之教宜於今者与己圣化，使二公杂而施之。又六州之民，志性不等，或得圣人之化，或得贤人之化，由受教有精粗，故歌咏有等级。大师晓达声乐，妙识本源，分别所感，以为二国其得圣人之化者谓之《周南》，得贤人之化者谓之《召南》，解大师分作二《南》之意也。知有此理者，序云“《关雎》、《麟趾》之化，王者之风，故系之周公。《鹊巢》、《驺虞》之德，诸侯之风，故系之召公”。以圣人宜为天子，贤人宜作诸侯，言王者之风是得圣人之化也，言诸侯之风是得贤人之化也。以周公圣人，故以圣人之风系之，以召公贤人，故以贤人之风系之。以六州本得二公之教，因有天子之风义，一圣一贤，事尤相类，故系之二公。既分系二公，以优劣为次，先圣后贤，故先周后召也。不直称“周”、“召”，而连言“南”者，欲见行化之地。且作诗之处，若不言“南”，无以见斯义也。且直言“周”、“召”，嫌主美二公，此实文王之诗而系之二公，故周、召二国并皆云“南”，见所化之处，明其与诸国有异故也。此诗既继二公，即二公为其诗主，若有美二公，则各从其国，《甘棠》之在《召南》，是其事也。《周南》无美周公，或时不作，或录不得也。乃弃其馀，谓此为风之正经。○正义曰：武王遍陈诸国之诗，今唯二《南》在矣，明是弃其馀也。
初，古公亶父聿来胥宇，爰及姜女。其后，大任思媚周姜，大似嗣徽音，历世有贤妃之助，以致其治。○正义曰：此事皆在大雅也。郑言此者，以二国之诗以后妃夫人之德为首，《召南》夫人虽斥文王夫人，而先王夫人亦有是德，故引诗文以历言。文王刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦。○正义曰：此《思齐》文也。言文王先化於妻，卒治家国。此明二国之诗先以后妃夫人为首之意。是故二国之诗以后妃夫人之德为首，终以《麟趾》、《驺虞》，言后妃夫人有斯德，兴助其君子，皆可以成功，至于获嘉瑞。○正义曰：此论二国之诗次比之意。“是故”者，缘上事生下势之称。此后妃夫人皆大姒也，一人而二名，各随其事立称。礼，天子之妃曰后，诸侯之妃曰夫人。以《周南》王者之化，故称后妃；《召南》诸侯之化，故云夫人。直以化感为名，非为先后之别。有陈圣化，虽受命前事，犹称后妃。有说贤化，虽受命后事，尚称夫人。二国别称，而文王不异文者，《召南》夫人为首，后妃变称夫人，足知贤圣异化，於文王不假复异其辞，故《鹊巢》之序言国君以著义於后，皆以常称言之。圣王之驭世，符瑞必臻，故次《麟趾》、《驺虞》於末，欲见致嘉瑞也。时实不致，设以为法，故言耳。以诗人之作，各言其志，《麟趾》、《关雎》、《驺虞》之与《鹊巢》，未必一人作也。《麟趾》言公子之信厚，《驺虞》叹国君之仁心，自取兽名，别为兴喻，非叹瑞应，与前篇共相终始。但君子之道，作事可法，垂宪后昆，大师比之於末，序者申明其意，因言《关雎》之应，《鹊巢》之应耳。其实作者本意不在於应，而使诗有龙凤之文，亦将以之为应，非独麒麟、白虎也。郑答张逸云：“文王承先公之业，积脩其德，以致风化。述其美以为之法。能行其本，则致末应，既致其应，设以为法，是其不实致也。”此《谱》於此篇之大略耳。而二风大意，皆自近及远，《周南·关雎》至《螽斯》皆后妃身事，《桃夭》、《兔罝》、《疲к印泛箦埃逗汗恪贰ⅰ度攴亍繁溲晕耐踔浠衷兑病！墩倌稀と党病贰ⅰ恫赊馈贩蛉松硎拢恫莩妗贰ⅰ恫商O》朝廷之妻，《甘棠》、《行露》朝廷之臣，大夫之妻与夫人同为阴类，故先於召伯，皆是夫人化之所及也。《羔羊》以下，言召南之国，江、沱之閒，亦言文王之政，是又化之差远也。篇之大率，自以远近为差。《周南》上八篇言后妃，《汉广》、《汝坟》言文王。《召南》上二篇言夫人，《羔羊》、《摽有梅》、《江有氾》、《驺虞》四篇言文王。所以论后妃夫人详於《周南》而略於《召南》者，以《召南》夫人则《周南》后妃，既於后妃事详，所以