按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我：“您的意思是说，时间只是一个概念而已。”
他：“对啊，只是个概念。时间本身，不存在，只是我们好去标记一些事情罢了。吹个牛你总不能说：很久以前如何如何……对吧？有了共识的标签，你可以很得意的说：在20亿年前……”
我笑了：“的确是这样。”
他：“所谓的现在，只是我们在某个刻度上罢了。而且，这个刻度是我们自己定下的。”
我：“某个刻度……您的意思是，可以逆转吗？”
他：“你为什么这么理解？怎么可能逆转呢？”
我：“您是说……”
他：“我们来说一个被大众误解的事实吧？”
我：“好。”
他：“有一个说法，说如果物体运行超过光速，时间会倒流对不对？”
我：“这不是误解吧？根据相对论……”
他：“你先停住，我问你，你了解相对论吗？这个了解不是仅仅背下来，而是能讲解其中一部分。”
我：“我不能，世界上也没几个人能讲解吧？”
他：“当然没几个人能讲解全部，但是讲解以部分还是有很多人能做到的。我这里要做的不是给你上基础课，而是想告诉你：在你没有真的了解一个理论的时候，不要轻易的引用，或者用来佐证，或者去反驳。你要先了解清楚，否则你很可能会成为一个笑话，因为你在做自己不擅长的事情。而且在你不了解一些问题的时候，不要胡乱解释，那只能让你看上去很可笑很愚蠢。那假设，你非得用电波理论去解释量子电运，用无线的传输损耗去看待量子电运，那你就很可笑，只能证明你的无知和自以为是。虽然都是传输，但是概念不一样。你写一封信，需要邮政系统，但是你写一封电子邮件，不需要邮政系统。虽然都叫做邮件。明白吧？”
我：“好，我懂了。相对论的那句我收回。”
他：“我们接着说时间。其实超光速也是一种速度的表现，而不是超过那个界限了就会发生什么奇特的事情。假设，你在一光年以外看到地球了，那么其实你看到的是一年前的地球，这个基础不用我解释吧？”
我：“不用，光年是长度单位。”
他：“对，那么你看到的是一年前的景象。假设你比光快365倍，或者3650倍，你很快来到地球了，那么你来到的是一年前的地球？不对吧？你看到的地球，就是现在的，而不是一年前。”
我：“我好像明白点儿了。”
他：“其实可以用射箭来比方。一个人对你射箭，箭到了你的眼前，假设你动作很快，你顶多也是就看到那支箭悬在空中。如果你用超光速到了射箭人的跟前，那支箭会回到弓上？不对吧？那支箭，已经不在弓上了，已经射向你刚刚所在的位置了。你的高速，顶多也就是造成你看到了一个静止的世界，而不是逆流。”
我：“我明白了，您的意思是：假设真的有超光速，实际上超光速也是要消耗掉时间的，哪怕只有一万分之一秒，也是消耗了，而没办法逆转。”
他：“对啊，所谓超光速逆转时间，是个大众很喜欢的幻想罢了。其实超光速逆转这个概念，就算用哲学分析都能看出问题来。难道一个人超光速了，整个世界就为之逆转？这个想法太主观了。实际上，相对论作为一个理论，要说明的是如果有速度，可以无视时间问题，只是一种物理上的假定现象。”
我：“嗯，是这样……这么看，您对于穿越时空这个概念是支持多宇宙理论了？”
他：“我可没这么说，而且我对平行宇宙理论，以及现在流行的超弦理论都是怀疑态度，这不是我个人问题，而是这两种理论各自有各自的依据，但是都是很明显的证据不足，也没能解释其他一些问题。所以我还是观望态度。而且我也不是这方面的专业，只是知道些。”
我：“明白，不在一个领域。”
他：“我也偶尔关注下。因为很多专业，到了一定的程度会有很多共通的地方。”
我：“的确是这样，不过好像这些也有热门不热门的问题。”
他：“如果笼统的说科学界，其实跟影视界，娱乐界差不多，都会分年度的有一些课题很热门。昨天是量子，今天是天体，明天是超弦理论，过几天没准又到生物计算机去了。”
我：“您说的我同意，但是事情总有人在做，关注不关注，其实有媒体或者政府的诱导成分。”
他：“嗯，其实还是跟某个领域的技术成果有关。”
我：“那么在时间的问题上，有没有什么成果？或者您知道一些什么？”
他：“还接着我前面的说。时间既然是个人为的刻度，不可逆转，那么在时间的因果问题上似乎就没有任何问题了。可是事情不是这样的，因果问题经常又没有必然性，例如天气变化。曾经美国人做过无数次实验，在同样的环境模拟下，得出的模拟气候完全不相同，为什么呢？是微量因素，但是微量因素足以导致那么大的变化吗？结果是肯定的。然后衍生出新生学科——非线性动力学，也就是连锁效应。但是连锁效应其实也是在研究必然性，可是现在问题还是会出现，我们没办法做观察所有来检测这一理论，那怎么办？”
我仔细顺着这个思路在想：“对啊……那怎么办？”
他：“问题又回到时间上了。时间其实是我们制造出的一种刻度工具，但是如果这个工具出错了呢？或者这个工具该被淘汰掉了呢？”
我：“啊？那不可能吧？现在如果改变这个概念，那很多事情全乱套了。只是相关研究领域变化不就成了吗？不要公众都跟着改变。”
他点了点头：“没错，现在就是这么一种态度。但这不是变化的问题，是根本导致的问题。我们现在的时间建立依据，是根据所在位置——这个星球上而来的。例如年、月、天，都是根据公转、自转、四季气候变化来的。假设没有这些了，时间上就没有任何依托了。我们只能想别的办法。实际上有办法吗？肯定会有的，还是要看我们到底打算依据什么来制定。”
我愣住了：“您是说，时间其实就掌握在我们自己手里？”
他：“就是这样，时间，不存在，只是我们的一种态度，一种眼光。实际上，没有时间。”
接下来好几天我都有点而心灰意冷的感觉，说不清到底是怎么了。可能是他最后那句话给我搞的。虽然后来恢复过来了，但是对于时间的问题，我总是忍不住用一种很复杂的心态去看——就算这是从我出生以前很早就被定下来的概念。
后来我对当精神病科医师的朋友说了这些，他不置可否，只是告诉我别想太多。而且提醒我不要忘记那段患者发病的录像。
那个我还记得——患者被捆在床上，声嘶力竭的高喊着：“放开我！放开我！我是爱因斯坦！！”
第三十九篇《双子》
第一眼看见她，我就知道她一定是出身于那种衣食无忧、家教良好、父母关系融洽的家庭。因为她的镇定和自信——就算穿着病号服也掩饰不住。
我：“你好。”
她谨慎而不失礼节的回应：“你好。”
我：“没关系，您放松，我不是做心理测评的。”
她：“哦……那你是干嘛的？”
我：“我打过电话给您。某医师您还记得吗？他告诉我您的情况，我想了解更多一些，所以……可以吗？”
虽然电话里确认过了，但是我必须再确认一次。
她缓缓的点了点头。
我：“如果您不想说，或者到一半的时候改主意了，随时可以停下。”
她：“不，不会的。”
我：“好，那么，您的情况是……”
她：“我先要告诉你一件事，这个是比较……说巧合也好、注定也好、命运也好、遗传也好，这是我母亲家族的一个特点。”
我：“遗传病吗？”
她：“不，不是病。我们母亲那边家族，只要是女性，都是双胞胎。我的妈妈是，我的外婆是，往上一直算，有家谱记载的，一百多年前，都是。”
我：“双胞胎的确有遗传因素……不过您这个几率也太大了……那么您有小孩了？”
她：“我的两个女儿15岁。”
我：“明白了。记录上说您的妹妹去世了。”
她轻叹了下：“对，快一年了。”
我：“这些您能说说吗？”
她：“说就说吧，反正事情已经这样了……我是双胞胎中的姐姐，这个你知道。我是那种不大爱说话的人，我妹妹和我正相反。虽然我们长得很像，但是性格是完全相反的。她属于比较开朗外向，我不是。人家都说双胞胎各方面都很像，但是我们只有长的像。仅仅是看外表，象到我女儿都分不清的地步。其实细看还是能分清的，因为我们是镜像双胞胎。我头上的旋偏左，她偏右。我有点儿习惯用右手，她用左手。但是我们生活却不一样，她结婚又离婚，没有孩子。”
我：“就是说您和她面对面站着，是完全一样的？”
她：“对。”
我：“我曾经听说过双胞胎都有心灵感应，是吗？”
她：“很多人都是好奇就那么说，其实没什么特别的心灵感应——如果你非得把那个叫‘心灵感应’。对真正的双胞胎来说，不存在什么奇妙的事儿。我不用什么特别的方式就能知道她在想什么、在干什么、身体是不是很好、情绪是不是有问题。”
我：“这还不够奇妙吗？”
她：“我不觉得。我们从没出生就在一起，彼此知道对方的想法和情绪不是什么了不起的事。我们小时候家里没有电视机，有了后觉得很新鲜。你出生家里就有电视机，所以你不觉得那个有什么特别的。一个道理。”
我：“可能吧，但在非双胞胎看来已经很奇妙了。”
她：“虽然她生活上不是很顺利，不过其他的还好。但是后来……你也知道，他前夫把她杀了。”
我：“呃……我想确认一个问题，可以吗？”
她：“你想问我那天有没有感觉对吧？有，我梦到了。”
我：“梦到她前夫……”
她：“对，所以没等人告诉我，我就打电话报警了。”
报告上是这么写的，报警的人是眼前的这位患者。
我：“不好意思，我只是想听您确认下。”
她：“没什么，过去了。”
她克制力很好。表情相对平静，眼圈却有点儿红。
我试探性的问：“您抽烟吗？或者要水吗？”
她花了最多几秒就镇定下来了：“我什么都不要，你可以抽烟。”
我：“呃……不，我不是那个意思……那么后来呢？”
她：“后来虽然我很难过，但是没发生什么特别的事。半年前我突然梦到我妹妹了，她说不习惯一个人。我一下子就醒了，之后事情开始不一样了。”
我：“例如？”
她没回答，反问我：“你相信鬼吗？”
说实话我对这个问题一直很困惑很费解，因为目前的说法极其混乱——虽然有很多说法能说明鬼不存在。比方说有个朋友就说过：见鬼的那些人都是看到穿着衣服的鬼吧？难道说衣服也变成了鬼，被穿？所以那个朋友断定鬼是人们一厢情愿的一个幻觉。而且的确没办法直接证明鬼存在。但大多数人说起鬼，都会信誓旦旦的说身边某个很亲近的人见过或者怎么怎么样过，所以我对这种事情是中立态度。就算我有过类似的经历，可是，至今我没办法确认那是什么。所以我只能、也只好用不置可否的态度去看待这件事