按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
方水天者白，地神者黄，毗摩质多者黑。风处风神者绿。北方毗沙门者黄色，毗那夜迦者白。自在者说，立自在方。若不敷者，随力奉献。《总续》中说，若幢不足，可供一白色幢，用孔雀翎庄严幢顶。若有多者，竖于东方。萨惹哈云；“次到香花等，随于数供养。”谓于一一尊处皆应圆满供养一分。
［科］寅三修行供养灌顶分二
卯一修行供养
卯二灌顶仪轨
初中又二
辰一修曼陀罗
辰二供曼陀罗
初中又二
巳一修彩土曼陀罗法
巳二修其余曼陀罗法
今初
次应沐浴，涂上妙香，身着上衣，顶髻庄严，以通甘露瓶水，洒曼陀罗。次诵三字及甘露瓶，以守护曼陀罗。执持铃杵，近东门处西向而坐，安住主尊瑜伽修曼陀罗。如此论师所说，宝铠与毗布底亦尔。萨惹哈与答日迦跋说于圆满修法之后修曼陀罗，修曼陀罗时生三昧耶曼陀罗与入智坛之规。如《鬘论》云：“所绘之曼陀罗刹那空后，观成所修之曼陀罗俱守护轮、钉摩碍等。眷属仪轨，如云：‘明妃颜殊妙，年可十五六，香花善庄严，欲乐于坛中。德带摩摩格，慧者加持彼，放寂静庄严，佛住虚空界。’谓与外印入等至定。若无外印，应与智印入定，以正行欢喜声，召请智轮，供养浴足阏伽为先，入自身内，欲火溶化，由金刚路至莲华中，放出智轮，入于三味耶轮。”随行二师未引彼颂，余说亦尔。洒坛轮已，刹那想为空性以为净治，次观成所修曼陀罗自性，谓修能依所皆为智慧所现曼陀罗之自性。若惟修能依曼陀罗犹未具，更当先修护轮以衣钉摩碍等仪轨眷属。四大重叠乃至座位，以及诸尊一切修法，皆如各各修法（仪轨）中说。
次入智尊，引证《集密》第四品颂，以真实或所修明妃入等至声召请智尊，由自口门入自身中，溶化以后从莲华出，放诸尊轮入三昧耶曼陀罗中。寂静者谓诸佛，佛住之虚空界，谓彼宫殿。放入彼中是庄严义。为证须从明妃等至界处放于宫殿，故引彼文，非引彼证三味耶尊，是证智尊。彼文见于《集密续》中彩绘曼陀罗后供养曼陀罗时所说，其义谓修自部母邑同摩摩格，而于曼陀罗中修内供养。此是《显炬论》说，所绘曼陀罗中不能如是实行，修义应尔。如是应修自身不异彩绘曼陀罗中主尊，而修供养。龙智于修曼陀罗时引述彼文，由与明妃等至从菩提心所生三十二尊，作放出等各往自土，次仍召请来曼陀罗入彩绘陀罗诸尊。此说“欲乐于坛中”之义，须如前修。与明妃等至后，放出诸尊之时，须修自与彩绘曼陀罗之主尊不异。所放诸尊，是智慧尊，非是三昧耶尊。如引《集密》证智尊入三昧耶尊，自与明妃等至之时，须自与前不异。如是修三昧耶尊时，亦由自与前尊不异而修，似为应理。又“放佛寂静处，庄严虚空界”者（此与《鬘论》所引文同，惟藏人译句稍异耳），龙智意如前说。持祥论师于《札拏曼陀罗仪轨》，亦以自前不不异而修，谓住曼陀罗中，自与明妃等至，由菩提心所化诸天，放满虚空。次各安住自处，召请智尊入彼。此则许前者是三昧耶尊。毳衣大师意趣，亦为自前不异而修，恐繁不录。
答日迦跋与萨惹哈，则说自与前异修曼陀罗，故不应执唯一。然此二派皆说生为三昧耶尊，次入智尊。黎拉班□则说绘曼陀以后不更新生三昧耶尊，即降预备诸尊安住其处，再从胎中放出诸尊入彼等中，次复召入智尊。日生则说，由入三三摩地瑜伽，及与明妃等至之声，召请诸佛入自心中，从莲放出作利他事，次复回至曼陀罗角上虚空中，于诸相钩入缚自在。此未说及新生召入智尊。彼二皆是自前相异之家。若是自前相异而修，则于修成曼陀罗前，先应如法修天瑜伽。若不异者，则不别修天瑜伽也。曼陀罗中所安诸相，应修为诸尊否？曼陀罗仪轨中二说俱有。如造标帜之相，若未净空即修为天，不应道理。由先修空后生为天，名相生为天故。此于所绘之曼陀罗亦同。入智尊者，如答日迦跋云：“洒净想为天，降虚空诸尊，请智曼陀罗，六合为一体。”此说召请举升虚空诸尊及余智尊。六者，预备天中有三昧尊与智尊之二，修地轨时举升虚空之曼陀罗亦二，彼四与所请之智尊并彩绘之三味耶尊为六。萨惹哈云：“前说预备尊，由心变化已，加持曼陀罗，或由心种子，钩召诸智尊，加持坛诸尊。”预备天有二尊，故成四合。《鬘论》于此虽未明说入预备天。然前举升虚空未送往者，亦应摄入。预备天仅入地轨举升虚空诸尊，未摄入余智尊，故是五合。毳衣大师、持祥论师但说二合，日生则全无合，黎拉班□说有三合。故从一至六合，皆有说者。
次于加持眼等无间，由自心间种子放光钩召诸佛及诸天女而为灌顶，如应印定。其不知部别者，可以金刚萨埵或不动佛而为印定。
［科］巳二修其余曼陀罗法
若修布绘曼陀罗时，亦先洒净，如各现观而修，与彩绘同。如《鬘论》云：“次应现起彩绘曼陀罗，或布绘曼陀罗，或意曼陀罗，于彼以供养等为先，如修弟子善住，修佛像等善住，修佛像等住。”此于修坛轮后作如是说，意谓修曼陀罗法相同故。前说依画像之三曼陀罗仪轨，未说修曼陀罗，仅说供养等后而灌顶者，意谓易解，当知修法亦同。
《现说曼陀罗》第四亦说布绘曼陀罗，故依布绘佐证甚多。此中有说先将画像诸尊分出，待生起后再令摄入，极不应理，此与开光安住成相违故。不出诸尊即生诸天，无少过故。若不尔者，过失极多。彩色生为天已，后绘宫殿及生天时，亦应先出加持彩色诸尊而生。开光佛像及已生为不动佛之弟子，水灌顶后，欲作冠灌顶时，亦应分出不动佛，别修宝生等。依此道理，余亦应知。
修静虑曼陀罗，如现观修习即可。
修身曼陀罗者，义隐难知。故于彼法有作是念：何为所修之身？所修之曼陀罗复何所似？彼所依身于此曼陀罗之修法又复如何？兹当宣说。灌众之前三曼陀罗中之身曼陀罗，铃论师云：“诸众生本性，所成坛无二。”此说所修之身即曼陀罗，譬如彩绘与布绘曼陀罗，即是彼时修曼陀罗所依事故。彼三虽未修习成曼陀罗，然亦可得曼陀罗名，身曼陀罗名为自性成就，余二名假造曼陀罗。不依由仪轨修成得名，以依此义，三者皆是意所造故。亦非依于本性有无智慧所现能所依曼陀罗而言，以约彼义，三种有无差别故。若谓众生本有胜乐诸尊，则不应云“不知彼自性，许为彼法器”。以若不知胜乐，身曼陀罗成相违故。有以有情身之真实，与曼陀罗诸尊真实全无差别，说为本性成就，则应彩土及画像之真实亦与诸尊真实相同，不应安立彼二为假造者。故铃论师之意，是以生起智慧所现能所依曼陀罗所依之事，须吾从新励力修造而分。以生余二所依诸事，须用彩等从新造作，身曼陀罗生为诸尊之脉界等，不须新造而本有故。无二义谓即依彼事而生诸尊。故修此曼陀罗定所依事，定须本性成就之身。
彼但云：“诸众生”，其为弟子灌顶之曼陀罗，为阿阇黎之身，为弟子身，抑是余者之身，或不分别彼等，修一总身而为曼陀罗耶？此中修习身曼陀罗，即修身曼陀罗现观，非有余事。如修身曼陀罗现即将自身修为诸尊，此中亦由修曼陀罗之阿阇黎，修自身为能依所依之曼陀罗而行灌顶，彼中无用余身。如此铃论师云；“先暂想三轮，即金刚上师，次弟子如自，后遍修一切。”此说阿阇黎于灌顶之前，先应自修为三轮曼陀罗，次乃灌顶。此是修曼陀罗瑜伽与现观同为一中，故今藏地诸师现有二说：有谓先应如修外曼陀罗现观，于前生起宫殿等已，次于主尊及与师长无异之身。圆修身曼陀罗而后灌顶。有谓先如身曼陀罗而修自起，从彼出第二黑菇迦，入自身曼陀罗。后说为善。前说未将本性成就因位之身先修入曼陀罗，故入彼中而受灌顶，不成身曼陀罗之灌顶故。自入何曼陀罗取受灌顶，亦令弟子入彼而为灌顶，是谓灌顶总相建立。若如彼说则应弟子亦非入阿阇黎身曼陀罗受灌顶故。自从主尊分出而入坛者，即彼自身不异之二外曼陀罗现观，岂是修一曼陀罗已，另于他曼陀罗自入及灌顶耶！
今当宣说所修之曼陀罗。如何修所依曼陀罗？论说“身一弓四方，即宫殿四方”。有谓彼身本为宫殿，想令明显，有谓胜解代替四方宫殿。异说虽多，然不应理。若许自身本有四方宫殿之性，自不了知，今令了知，如前已破。若令胜解为代替者，则诸脉界亦应不须修为诸尊，惟以胜解代替诸尊即可。故三种曼陀罗，仅是修为能所依曼陀罗之事有异，其所修成之曼陀罗则无不同。如修能依曼陀罗时，须修六十二尊之身臂等相，修所依曼陀罗须修四方门等相，二者理相同故。《金刚鬘经》亦云：“身成微妙宫，一切佛所依。”此是略标。总摄广说身中何分修为宫殿何分之义，则云“修彼成宫殿”。谓由修身转变为宫殿。龙智亦云：“从梵线发起，分成四方形，显现为宫殿，是行者身坛。”于修身曼陀罗所依曼陀罗时，说修自身成四方等之宫殿故。
若修身为所依曼陀罗时须修宫殿者，不于宫殿方隔安立诸尊，而于自身安立诸尊，不应道理。此无过失，例如《集密》不动金刚修法中说，于宫殿中修金刚持，次于彼身修身曼陀罗，安立三十二尊时，不安立于宫殿方隅，以修宫殿与于身安立诸尊无相违故。修能依曼陀罗，谓修脉界成勇识、勇识母之相。此无不同。
修彼所依成曼陀罗之理，如外曼陀罗从“映囕”等字生为四大及须弥卢，此中从二足开展之弓形，与三聚处三角形等，生为地等。如外曼陀罗于所绘墙等生为宫殿，此中于身五色风等诸风，生为宫殿。如云：“身成微妙宫”，即由彼彼身分，转成曼陀罗之彼彼支分。如是诸脉、脉中诸界，亦转变成诸尊。然此不须如余二曼陀罗空后乃生，即由此等转变生为二种曼陀罗（能依所依）也。脉及诸界，例如外曼陀罗所有标帜。
若尔，铃论师云：“二假造体性，随所化增上，彼非智者修，见真解脱故。”彼说身曼陀罗胜余二曼陀罗，应乖正理，以就所修曼陀罗体假非假造二相等，故无彼过失。此中所修之曼陀罗，即诸佛身庄严现为能依所依，是瑜伽师正所得果。此所修事，即是能得彼果方便。如是依何道智而证彼果？即加持此自身诸脉与脉内诸界风为勇识、勇识母，由此堪能而生彼果，故此即是主要方便。外曼陀罗虽亦加持（口加种）字以及音韵等字，然非如内能生诸道，故由彼二所修之曼陀罗，胜劣应理。“二假造体性，随所化增上”，义说依彼二种假造方便修曼陀罗入坛灌顶，为彼非假造曼陀罗引导所化方便，而非不假造曼陀罗之要方便。故说上根所化不须二种假造曼陀罗灌顶者，全非此义，以密咒所化上中下三根，最初成法器时，皆须先入假造之曼陀罗灌顶，是诸经论所共说故。“彼非智者修”者，意谓智者不执前二方便为修曼陀罗之订方便。所以然者，如实知见身曼陀罗宗要真义，由专修彼宗要义故，能得解脱。若专修余外坛日月标帜等事，则不能解