按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
坏圣火的传递，更不允许进行反华集会。 2008年3月19日 ，尼共（毛）发表声明，强烈谴责西方和达赖分裂势力在中国西藏制造打砸抢烧事件，指出西藏是中华人民共和国领土不可分割的一部分。它是最早就此声援中国政府合法举措的国外政党。这些声援中国政府涉藏政策的做法相当于在中国西藏开辟一条遏制藏独的有利战线，从而缩小藏独势力的范围，打击他们的嚣张气焰。中尼关系的实质性发展从而有效打击藏独分子的国际活动空间；更重要的是，可以从根本上影响尼泊尔的国防战略从而使南亚的局势朝着有利于中国的方向发展。
其次，“严格的中立政策”是对美国遏制中国政策的一大打击。尼泊尔和中国有1000多公里的边界线。在美国的政治地图上，它是监视中国、利用西藏问题干涉中国内政和培植分裂势力的据点。用普拉昌达的话来说，美国在尼泊尔的“特殊利益”，就是“构建围阻中国的联盟”＇xii＇。
第三，“严格的中立政策”使尼泊尔和西藏的边界由渗透通道转变为和平友好地区。近年来中印关系改善是主流，中国并不需要联尼抗印，但有一个亲华的尼泊尔政府在战略上会大有益处。尼泊尔同西藏接壤千里地段几十年来一直是“藏独”势力外连内渗的主要通道。美国过去看中尼泊尔，主要目的便是在其境内设立“藏独”集团的分裂基地，为此曾向木斯塘叛匪基地保持空运多年，秘密资助在尼境的两三万藏人＇xiii＇。过去尼政府有求于美国和印度，虽向中国政府保证不许境内藏人搞反华活动，却不敢采取有力行动。毛派掌权后，肯定会履行铲除“藏独”基地的许诺，对境外分裂势力会形成一个重大打击。从维持稳定和巩固边防两方面需要来看，援助尼新政府对中国都有重要意义，增加些财政负担也属值得，况且不会由此激化对外矛盾＇xiv＇
当然，尼泊尔“严格的中立政策”能够继续发展并且达到预定的目标，取决于尼泊尔新政府社会政策和外交政策的稳定性。但只要我们加强引导，稳步推进，就能够使我国南亚的战略环境发生更有利于我国的变化，从而为我国的西部经济建设提供一个良好的战略环境。
＇i＇ ＇尼泊尔＇尼兰詹·巴塔拉伊：《尼泊尔与中国》，天津人民出版社2007年版，182页。
＇ii＇ 张惠兰：《尼泊尔对外政策的特点及形成因素》，《当代亚太》，1998年第5期，41页。
＇iii＇ 徐继畲：《瀛环志略》，上海书店出版社2001年版， 74页。
＇iv＇ K。J。Holsti；International Politics：A Framework for Analysis（Englewood
Cliffs；N。J。：Prentice…Hall；1967）；p。193。
＇v＇ ＇美＇ 詹姆姆·多尔蒂；小罗伯特·普法尔茨格拉夫：《争论中的国际关系理论》，阎学通译，世界知识出版社2002年版，99页。
＇vi＇吕亭：《中国如何对待尼泊尔毛派执政》，《军事文摘》2008年第10期，18页。
＇vii＇林永崇：《雷兹对罗尔斯反完善论的批评及罗氏的回应》，《流通教室》，2003年1月创刊号，15页。
＇viii＇ 何朝荣：《尼泊尔共产党（毛主义）执政后的对外政策走向》，《南亚研究季刊》2008第4期，16页。
＇ix＇ Richard Smoke；War：Controlling Escalation（Cambridge；Mass。：Harvard University
Praeee；1977）
＇x＇袁群：尼泊尔共产党（毛主义）的现状及其政策主张，国外理论动态，2008/08，22页
＇xi＇汪亭友； 王剑：尼泊尔制宪会议选举及尼共（毛）胜选后的政策趋向，当代世界社会主义问题，2008/02，92页
＇xii＇任彦：《美印紧盯尼泊尔政局变化，担心新政府倒向中国》，《环球时报》2008。04。28
＇xiii＇ 何希泉主编：《周边地区民族宗教问题透视》，时事出版社2002年版，245页。
＇xiv＇吕亭：《中国如何对待尼泊尔毛派执政》，《军事文摘》2008年第10期，18页。
返回目录〉〉
【中国军力】
戴 旭：中国军力被强大是误国误民
一顶世界最高的纸军帽，被中国社会科学院很认真地扣在了中国自己的头上。在24日发布的《全球政治与安全报告（2010）》中，社科院认为中国综合国力排名世界第七，而中国军力仅次于美国“排名世界第二”。笔者听到后的第一反应是，中国军力尽管过去一直“被”西方强大，但顾及基本事实，谁也不敢与美国相提并论；此次中国自己的“权威机构”却突然自封“世界第二”，真让人哭笑不得。
一、军力是国力的直接证明。
社科院根据军费、军队人数和武器装备三个方面的指标，认为美国军力世界第一，中国第二，俄罗斯第三。这种数学方程代入的评价方式，完全没有体现军力即国力、国力即工业和技术实力的社会常识。美国军力世界第一，那是美国以航天工业、航空工业、造船工业、信息工业、生物科技等构成的国家综合实力独霸全球的结果。一个国家能生产什么样的工具，就能生产什么样的武器装备，以美国这种强力经济形态，锻造独霸天下的军队，是自然而然的。反观中国，是房地产型经济，这样的经济形态只能制造钻地堡的军队。这也是为什么中国没有大飞机、没有大军舰、没有自主知识产权的计算机产业，因此军队比较先进的作战平台只能大量进口，很多国产武器平台发动机和一些核心技术都要依赖进口的原因。双方的经济和技术形态根本不在一个时代上，美国是工业和信心时代，中国是半农业半工业时代，这个决定双方总体实力的根本性指标不能并列，军力怎么可能并列为第一、第二呢？
美国的经济是靠技术创新拉动的，我们是靠政府投资拉动；美国凭借高技术的波音飞机和军火产品在赚全世界的钱，我们只能靠盖在自己土地上的房地产从自己民众中涸泽而渔。这种状态持续得越久，双方国力的差距也就越大。一些学者不看双方GDP的构成，也不算人均GDP的对比，只比较GDP总数字，看到中国GDP即将超过日本列世界第二，于是也认为中国的国力是世界第二。就好比两个运动员，一个是靠大强度登山、长跑锻炼增加肌肉，一个靠拼命地吃东西长肥肉，虽然是同样的重量，能有一样的力量吗？美国军队现在奉行“一小时打遍全球”战略，作为“第二”的我们一小时能打遍哪里？看看2008年军火销售记录就一清二楚：尽管金融危机影响深重，美国在全世界的武器销售仍然近四百亿美元，连续保持几十年第一，俄罗斯是80亿美元；而中国是20多亿美元。这才是三方真正的国力和军力写照。
二、衡量现代军队实力的指标是什么？
社科院在解释为什么中国军力排名世界第二时说，这是因为中国军队人数第一，而且还拥有7000多辆坦克。这就更加荒谬了。
前不久在索马里相继发生美国和中国商船被劫事件，两种不同的解决结果，已经形象地说明了两国军力的差距。那不是第一和第二排名之差，而是一代和两代技术形态之差。中国在索马里海域有3艘最先进（和自己比）的军舰，为何对8个农民海盗束手无策？这是因为中国没有全球定位系统，无法及时发现和准确跟踪被截船只；第二，没有航空母舰集群和其它快速、远程投放军力的系统，即使发现也无法采取军事行动。众多的军队人数和庞大的坦克数量，在这里没有丝毫意义。
这就说到什么才是现代军队实力的指标。人数众多，只在冷兵器时代才有意义。1840年鸦片战争爆发的时候，英军4000多人纵横海陆，而清军百万之众望洋兴叹。而坦克的价值，也仅仅在二战时期的机械化战争中。1991年海湾战争，伊拉克坦克数量与对方相当，正规军和民兵人数则超过美国等联军10倍，伊军却被打得落花流水。21世纪世界军事已经发展到空天一体、精确打击时代，中国社科院仍以六十年前地面机械化决战的过时思路刻舟求剑地评判当代军队，怎不差之毫厘，谬之千里！在速度击碎规模的理念普及，空中化、高机动、信息化成为现代军队基本标志的今天，人数和过时地面装备数量众多是落后的标志。
正是基于这一情况，世界著名的蓝德公司认为，如果算上核武器和核潜艇，中国的军力勉强可算得上世界第八，如果剔除这两种无法用于高技术常规战争的东西，中国的军力只能排世界第二十四位。美国是最警惕中国军力发展的国家，其权威研究机构的结论尚且如此。这还没有算美国军队是全球部署，中国军队是国土防卫的因素。相比之下，中国社科院对中国军力的世界排名真是莫名其妙。
俄罗斯军事专家亚历山大。萨库尔说，战争不仅仅看金钱，。虽然中国创造了经济奇迹，当并不是依靠科技发展，而是依靠廉价的劳动力取得的。中国军队并不像外界所说的那样强大，俄罗斯军队仍是世界上最强大的军队之一。很多俄罗斯媒体认为，中国在军事理论、装备方面的差距，是全面性的。前苏军的一位上将伊瓦绍夫对中国社科院评论军力感到奇怪，在俄罗斯，军力评估一般是由总参谋部或国家安全委员会做出的。他说，中国如果想要扮演世界第二军事强国的角色，应该在世界大洋和其它大陆展示自己的能力。
三、GDP泡沫正蔓延到学术界。
在经济界奉行GDP主义，政界以GDP为政绩指标的现实情况下，到处弥漫财富泡沫，一种以制造财富神话为特点的新时期大跃进运动，正在中国各地如火如荼地展开。餐饮业在创业板上市，洗脚业成为某些地方支柱产业，地王身价不断翻升，大飞机两年前立项，有关部门不久前居然宣布今年底就准备试飞等等，都是这神话系列中的故事。奥运会极尽奢华、排场；全运会开幕式又直逼奥运会。但是，在世界金牌第一的华丽外表下，是中国小学生近视率22％、中学生近视率超50％，大学生近视率则达70％以上；在城市化高速发展的背后，是中国战略产业全面空心化和环境的极度恶化，社会冲突频仍。刚刚和法国签署的大飞机发动机项目，无声地戳破了航空工业准备十年达到GDP过万亿的皇帝新衣。
这种只看外表，不重内在的泡沫化思维，也蔓延到学术界，并最终影响到对一些重大事情的客观理性分析。社科院关于中国军力的报告，就是这种“新大跃进”的学术产物。中国这种发烧式的病态现状，真让人忧虑。
四、虚幻的强大误国误民
没有采用现代国家和军队实力对照标准，是此报告的一大缺陷；而没有引入软实力的概念，则让社科院的这份报告基本上不具备参考价值，充其量只是一次“学术阅兵式”。国庆阅兵式鼓舞人心，正步方队、新装备固然壮观，但真正决定国家军事实力的，是军事工业的硬实力；软实力部分，真正体现军队战斗力的核心东西，是先进的战争理念，是丰富的现代战争经历，是高昂的战斗意志，是全民的尚武精神。这恰恰是我们最欠缺的。如果这份报告的结论是成立的，那么解放军的军史应该是另外的样子；两万多人的塔利班游击武装让美国和欧洲大军面临失败的阿富汗战争现状，更是无法解释。
每一个中国人都希望国家早日强大，但这要靠对社会发展规律的正确把握，和持之以恒的勤劳努力，而不是凭借投机取巧，更不能靠自欺欺�