按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
熘富庸佟５谝淮问澜绱笳降那傲鲈拢谰绞跞嗽币虻凸劳ㄐ虐踩斐筛扇庞胂牡任侍狻！ �
认为自动加密与解密措施即解决上述问题之人士应再三思。除了情报可能被窃之外，装备造价，不相容装备于错误时间开启，如格瑞纳达行动期间发生之事情，凡此种种皆是问题。从表面看来，超长程作战的种种可能性预示，反侦搜的机会与侦搜之限制几乎都是我们无法掌握的，然种种迹象显示这是必然之势。
指挥管制与指挥管制反制措施
在第一版的结论中笔者提到，指挥管制之重要性不如战争原则中不变之原则。这或许仍然正确，但一般人皆认为资讯作战系新的革命性作为。本部份已受到重视，原因在于科技专家预期，未来战术指挥官将可拥有清晰而立即之战场图像。另一项可预期但相当矛盾的趋势为，未来的作战会有更多的不确定因素。在第十一章中我们将讨论在飞弹作战中不稳定状况将造成更严重的不确定性之问题。现代战术指挥官大多忙于处理有关敌军之电子信息（以及本身部队之电子信息）。帆船时代的指挥官能亲眼目睹战事的进行，而当今指挥官大多依赖电子信号，却仍无法看尽一切。杰立可与谢尔（Scheer； ＇ 译注：1863…1928，德国海军司令 ＇ ）、史普鲁恩斯与南云（Nagumo）、田中（Tanak）与勃克（Burke）等皆曾无法取得重要情报，只好在黑暗中改变战术。以前情报阙如系战术上必然发生之事，故此种情形之发生并非意外。但从海军历史观之，未来战场将有许多意外之事。由于优异侦搜能力，敌人飞弹可于任何时间来袭，这种速度在帆船时代难以想象，但在第二次世界大战偶有出现。海上指挥官面对的是廿四小时战争。1798年尼罗河夜战在当时难得一见，在现代战争中，夜间行动是家常便饭。
卫雷（Bauton Whaley）的研究支持一项论点：奇袭重要性日益增高。渠在其著作「谋略：战争中之欺敌与奇袭」（Stratagem：Deception and Surprises in War）中，分析了从1914至1953年间发生的86场地面战。后来研究年代延长至1973年，增加了25场战役 ＇ 原注：是项著作于1969年完成。另外卫雷与谢尔曼（Ronald Sherman）又予以补充，见Daneil and Herbig，pp。177…94。卫雷着重于战略欺敌，而佛利特上尉（Captain William Van Vleet）对于地面作战则重视战术奇袭与欺敌。佛利特还收录获致战场胜利最普遍的方法。 ＇ 。卫雷之结论如下：近年来为达成奇袭目的，欺敌作为之使用日益增加；如无欺敌，奇袭难以达成。同样地，欺敌在海上之重要性日益提升。今日由于性能优异之监测系统，使舰队无法在敌毫无警觉下协调攻击行动。但由于侦搜系统之侦测距离、复杂性与多重备用装置，加上各系统结合作业的复杂程序，使得战术人员面对敌军采欺敌作为时仍有可趁之机。
战术人员将持续承受前所未有的压力。哪种战斗领导人适合此种新环境？充满活力、毅力、体力的年轻人将承担更重要的角色。
全天候战场的另一个结果是，舰船在任何战备等级中都可能进行猛烈的作战。第二次世界大战时，从战备等级二、三 ＇ 原注：两者之战备状况低于全面战备——前者维持二分之一人员于战斗部位，后者为三分之一。 ＇ 到全面备战仅有一点时间。保持人员精力成为舰长在作战时最重要的事情，此种情形尤以冲绳海战为最。面临数日神风特攻队的威胁与持续压力，是项战役系吾人观察现代战场心理效应之最佳实验室。舰长与舰上官兵一般，均承受无情而令人衰颓之压力。战争持续之紧张关系系属新的现象。官兵无聊的时间渐少，恐惧的时间增多。的确，美国军舰在开阔海域有安全之空间，但在接近敌岸时，必须时时警觉，并须作出一连串毫无瑕疵的决定，这简直是难以摆脱的苦恼。因时时可能遭受奇袭的威胁，官兵将承受持续而痛苦的紧张情绪。史塔克号（Stark）与文森斯号（Vincennes）指挥管制能力不足适足以说明，即令敌人之攻击未经仔细计画，亦可造成严重危险。对近海海军而言，军舰只要出港即面临此种压力。当今海军舰船在设计与人员配置上，愈来愈多是针对战备状况二与三之需求而定。所有战术指挥官与舰长均应灌输下属越级思考之观念，因为战事可能在舰长到达部位以前已结束，无论输赢，负责之军官会问自己：「如果是舰长，会怎么作？」
现代奇袭作战之威力可用数据表示。当两方实力为2：3，并进行交火时，实力较低的一方并不容易靠奇袭扭转劣势。以费斯克（Bradley Fiske）之齐放交火模式为例，居于劣势的一方（简称B）如欲取得平衡，须先发射10分钟，而A毫无还击。如双方同时交火，十分钟大约是A歼灭B所需时间的60％。B如欲取得2：1的优势，须在A开火前射击20分钟。1807年时，美洲豹号（Leopard）即运用此方式取得军力平衡，使毫无准备的切萨皮克号（Chesapeake）丧失优势。与第二次世界大战的航母作战相较，如B有两艘航空母舰，而A有三艘，B可透过奇袭一次击沉两艘，立即取得优势。现代飞弹之协调攻击亦可对舰队发挥相同效果。如此规模之奇袭攸关现代海战之战果。武器射程增加了侦搜距离之需求，而武器速度将此需求更进一步提升。
未来密切协调之奇袭行动增加的可能性愈来愈高，而这也是必然趋势，指挥管制与对敌指挥管制之反制措施之重要性将愈来愈高。
战术人员将需要快速精确之情报处理与显示系统，方能与趋势齐头并进。武器射程增加时，感测器搜索之范围为射程之平方。而武器速度增加将缩短指挥管制反应时间，例如一马赫的巡弋飞弹与三至四马赫的弹道飞弹间就有相当差异；大型飞弹弹头与动能武器迫使吾人毫无犯错的空间。战术上日趋增多的不稳定因素与指挥上的干扰是否会因科技的提升而改善，并使指挥官能在战前与作战期间了解其处境？这种情形以前从未发生，未来则有待下一次的海战方可知晓。明智的指挥官会怀疑，大量资料是否有助状况的了解。但可以确定的是：有效先发制人之重要性更甚以往，这有赖了解战场状况，取得优势。
现代指挥官对火力规画与投射所花精神较少，较着重侦搜计画与执行，并以反侦搜与指管反制措施来阻止敌方遂行同一作为。何以会有这种情形？因现代之火炮射控解算需要侦察与监测系统。未来战术之发展将使舰队指挥官与参谋获益匪浅，能以指挥管制因应致命性之奇袭。
上一页 回目录 下一页
＇台＇国防部史政编译局 ＇翻译＇
SANJYSAN ＇扫描＇
SANJYSAN ＇OCR＇
Mboat ＇校对制作＇ 2005…04
第八章 不变的原则
韦恩·休斯 ＇美＇
＇出自《舰队战术与海岸战斗》＇ 2000
机动
火力
反制武力
侦搜
指挥管制与指挥管制反制措施
战术趋势与不变原则总结
海战史趋势
海战史中不变之原则
机动
作战理论有个问题，如何界定作战的开始与结束。致命性武力（火力）的交互攻击是否为作战的开始？维纳（Norbert Wiener； ＇ 译注：1864…1928，美国数学家，建立平稳时间序列预测理论和控制论科学 ＇ ）在其著作「控制论」（Cybernetics）中提到眼镜蛇与蒙（mongoose）的故事。蒙具备特殊能力，相当敏捷，能处于眼镜蛇攻击的距离之外；在适当时机，蒙会攻击眼镜蛇头部后方，战斗随即结束。这场战斗是否从蒙的一跳开始呢？当然不是。同样地，第一炮也不是作战的开始。孙子、李德哈特与薄依德（John Boyd）皆认为，作战不仅在于火力运用而已，笔者亦认同此观点。还包括为达成日标而在初期实施之运动（不包括战略机动）。如马汉所言，战术是「作战前与作战时，能有效地结合各种作为之艺术。」 ＇ 原注：Mahan，p。10 ＇
历史显示，运动之目的在于取得优势，斐拉凡佐（Fioravanzo）提出一项联系过去与现代部队运动间不变的法则。渠认为重要战术位置系能对敌及早集中更大火力之相对位置 ＇ 原注：Fioravanzo；p。209。 ＇ 。代表动能之速度与时间转换成位置时就成为静止状态。在帆船时代，海军将领们皆了解进入射程前运动之重要性，以及受损而丧失速度之严重性。大炮时代，战舰的高速度却因大炮会使战事快速结束而无用武之地，因此运动仅在开火之前方能发挥功能。而今日的情势是：由于战场广大，加上武器速度快，军舰无论多灵活，运动速度相对之下却如牛步般缓慢，但仍须寻求有利位置。有利位置有赖速度与时间，战术指挥官须有远见。总而言之，现代战术指挥官切不可因距离的长远而被蒙蔽，渠等所采取之战略移动可能只是战术运动；且须谨记，有利位置为其目标，速度与时间为其达成目标之方法。
吾人平时过于高估战舰速度在作战时之优势。高速的代价是需要付出昂贵的成本，并牺牲排水量与空间。计画人员平时并未考量到，舰队编队行动时系以速度最慢之军舰为考量。战术人员平时讨论时忽略了受损舰艇对整个舰队速度的影响。勃克（Arleigh Burke）担任第23驱逐战队长时曾向整个战队表示，决不会拋下任何受损之战舰，任其自生自灭。但事后渠却承认当时所言系出于感性而非理性。费斯克（Fiske）极为重视速度，并在其1905年海军学会获奖论文（Naval Institute Prize Essay）中将速度之重要性列为第一，后两项分别为管理性（manageability，亦即指挥与管制＇C2＇）与火力。马汉则持不同看法，渠所提之「均衡速度」（homogeneous speed）在第一次世界大战前影响当局战舰造舰决策，即牺牲速度，着重武器与装甲。鲍德利（Baudry）对着重速度的装甲巡洋舰嗤之以鼻，并不认为这种军舰能与陆军的骑兵比拟。在陆军，与步兵相较之下，骑兵是一支高级部队。鲍德利认为装甲巡洋舰不过是廉价的战争机器，渠写道：「有谁听过骑兵中队的成员是由小孩拿着木棍组成的？」 ＇ 原注：Baudry，p。47。 ＇ 战斗巡洋舰的致命缺点是遭受短暂炮击后容易爆炸，费雪（Jackie Fisher），亦即战斗巡洋舰之父，如能注意到鲍德利对速度的负面看法时，将会作得更为成功。丘吉尔重视速度，也在意装甲，如此方能在作战舰队前方支援侦搜线作业。
现代海军分析家并无法证明速度之效益何在，充其量是在防御性战术运动时有所助益。水翼船或气垫船亦未能证明效能及高速能有多少益处。新型攻击潜舰之高速率则是依据不切实际的理论的一种自圆其说。 ＇ 原注：单独行动的兵力，如潜舰或执行低空突穿任务的单一战机，其速度本身就是一项有待分析的问题。某一兵力是否能维持均衡的速率以及受损的军舰应如何自处，都是悬而未决的问题。我们必须牢记于心的是，依定义，单独行动的兵力是种不集中的兵力，而一个「不集中」的单位欲长期存活下去，必须保持不被敌人发现。然而，令人遗憾的是，速率通常是我们保持行踪隐密的大敌。 ＇
「海军作�