按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
而降低。原因为何？主因系部队在战场上散布的范围愈趋广泛。
图7…4 从古至今武器威力之成长
悬在人类文明之上的是达摩克利斯之核武之剑（Damocles sword of nuclear weaponry； ＇ 译注：达摩克利斯系暴君狄奥尼西奥斯＇Dionysius＇，西元前430？…367）之诸臣，曾于宴会上以一根发丝悬剑于其头部上方，展现惊栗之乐趣，取悦狄奥尼西奥斯。 ＇ ）北美与亚洲跨洲交火的时代已为恐怖分子以核生化武器攻击之威胁所取代。令人稍感欣慰的是，苏联时代末期，美、苏两国核武之射程与威力已达某个颠峰。由于这些武器从未实际运用，故就战术角度言之，其有效射程是否具有洲际性尚未可知。准确度低的武器将使人类文明承受严重后果，而战术人员在规划时亦须考量武器投射的效果不彰所造成的不确定后果，故能飞行数千里，误差不过数公尺的弹道或巡弋飞弹是最好的选择。
如第六章所述，核武威胁能产生无以计数的实际挑战。武器有效射程的增加，包括非核武，将产生下列影响：
防卫模式改变。本章稍后将探讨。
陆战与海战更难以区分，详见第十章。此处重点在于地面与海上兵力交战的可能性大增，这是亡项重要的战术趋势，凸显陆上与海上兵力之纠葛关系，前者恢复能力较高，旦后者因机动性高，较不易被锁定。
对无限度战争而言，这是战术与战略的结合。以下将作简短探讨。
由于洲际战争之可怕，加上众人对核子防护伞吓阻能力之信任，少有人思考洲际战争如何进行。战略武器品词有其矛盾之处：一旦核战全面爆发，整个世界实际上成为战术战场，由高司单位之指挥官与参谋主导。故战术人员应注意这个领域。
1960与70年代之核战模式如下：总统按下「红色按钮」（Red Button），数千枚义勇兵与北极星飞弹齐发。吾人无须因此种不甚健全而且过时之想法而认为，在廿世纪末，吾人须建构更有效之指挥管制方式。在这种毁灭性的战争中，指挥管制中心将遭到史无前例的猛烈攻击。各指挥官与参谋，包括统一与特设司令部司令官，将位于战术指挥部执行全球性作战，选择目标、搜集情报以及下达发射命令。这群指挥官与参谋承担所有战术责任，包括作战计画、作战部队通信、适时下达移动与发射命令、取得侦搜情报，以及模拟战斗之战术训练。即令四星上将的太平洋总司令亦可能无暇单独思考战略与后勤问题。当他掌握目标并下令发射武器后，无论核武与否，他就是广大战场上的战术指挥官。
反制武力
就防御而言，趋势显然已由藉甲板厚度、隔舱、大体积与损害管制以提高存活力，转为掩护、欺敌与疏散队形。讨论防御时，吾人须区别「傻瓜」（dumb）武器——枪弹、炮弹以及炸弹——与「智慧」（smart）武器——有人飞机与导引飞弹。就分析角度言之，飞机与飞弹并无二致，差别在于飞机可重复使用。
在炮弹、鱼雷与炸弹主宰战争的时代，战舰之防护能力皆有可能大幅提升。当时之海战皆于视距内进行，故掩护与欺敌之方式有限。烟幕屏卫系当时最常用之作为。陆基轰炸机通常容易被闪躲，多舰反潜亦可发生短暂效果。
鱼雷反制措施系现代飞弹防御之滥伤。鱼雷威力强大，最佳防御之道莫过于加以回避，潜舰则以鱼雷扇形齐射因应。潜舰总是试图在近距离施放鱼雷，水面舰则协调作业，以最多次数同步攻击潜舰。由于鱼雷施放后无法回收，故在每次交战中，潜舰会尽可能接近目标。鱼雷与飞弹作战间有诸多雷同之处。
当甲板厚度与舰体强度提供之安全防护，被视为不如地下碉堡时，厚甲板之功能在于延长存活时间，抵挡敌火力，俾等待己方攻击发生效果。当时各国对火力、防护力与动力占用排水量的多寡问题有诸多讨论。第一次世界大战前后，各国皆发展出其特有模式：美国牺牲速度，换取舰炮、厚甲板以及作战半径；德国选择防护力；意大利着重速率；英国（类似今日的美国）在大型军舰上将居住的舒适性纳入舰船设计，俾利在全球各地行动。
战舰时代进行之兵棋推演中，无畏舰（dreadnaught）约能承受20枚大口径炮弹攻击，更早期的战舰约能承受12枚。火力与机动力之丧失被视为遭击数量之非线性函数。在美国的兵棋推演中，无畏舰如被命中十发，将丧失半数以上之火力与速率。
一九二0年代，海军战院兵棋推演专家认为，如将火力与防护力结合，应可估算出战斗线（battle line）之效能。图7…5系在能见度良好，双方皆可进行侧舷齐射的情形下，对两支并行的敌对舰队之战斗线的比较。图上显示，太平洋舰队（蓝军）系由10艘战舰组成，其武力与装甲厚度均优于日军（橙军）的6艘主力舰与四艘战斗巡洋舰。两军在距离15；000码交火三分钟后，日军原始作战寿期（original life）损失20％，美军损失15％。日军相对战力急遽减弱。日军如欲赢得胜利，须在距离缩短前凭借速率优势采行T字战法；或者将双方战斗线距离维持在较具优势之25；000码（如图所示）。
图7…5 美海军战院两军战斗线比较图，1926年
如第四章所言，1920年代时美军与日军对这种情形知之甚详。美军最担心日本的下列优势：战斗线速度（日军23节、美军18节）、奇袭可能性，以及美军消灭日军后本身亦损失惨重（在兵棋推演中系以解放菲律宾为想定）。日军则希望以潜舰造成美军初期损伤，再以飞机和长矛（Long Lance）鱼雷重创，最后再以秘密加装八吋炮之最上级（Mogami）巡洋舰展开攻击，扩大战斗线。吾人皆知，太平洋战争爆发后，双方皆曾因对方奇袭而伤亡惨重。如今再次检视双方计画缜密性、美军对可能意外状况之重视，以及决策之迅速等议题，对吾人会有所助益。笔者所示之兵力比较图系常用之图表，而兵棋推演则是在类似图7…5的图表上加入各种因素。兵棋推演显示之快速破坏力实际上鲜少发生的如此快速，但仍极为惨重。故吾人可相信，战争的损耗并未因战前规划的辅助措施之运用而降低。
第二次世界大战时，防卫性武器之重要地位前所未见。1942年，军舰装配了新型防空武器，配有雷达感测器、近发引信以及性能优异之射控系统，能追瞄并射击快速目标。1944年时，进袭之飞机必须面对严密火网。到了大战最后一年，水面舰又重拾地位，与海航飞机相较之下不再逊色。
但这项优势为时不久，第二次世界大战末期，原子弹问世，厚甲板毫无用武之地。掩护、欺敌以及先发制人之重要性大增。拦截机、防空飞弹及反潜武器之重要性大不如前。由于海军不可能展开先发攻击，更不可能发动核武攻击，故美国整个防卫态势显得更加诡异。如何争取足够时间对陆上发动大规模攻击系当时之战术重点。从苏联海军致力反制美国航母特遣部队之情形言之，美国在这方面作得相当成功，但亦付出相当代价：当一切以核战为中心时，舰船的设计忽略了面对传统炮弹时之存活力，所有重心皆置于长程防卫武器——拦截机与飞弹，漠视舰炮及现代近距离防御之需求。渠等亦未重视新型软杀（soft kill）与短程系统之发展。英国皇家海军亦忽略损害管制与近距离防御之重要性，故在福克兰战役中面对传统炮弹时承受了严重后果。相较之下，以色列军舰配备了软杀防御系统，在1973年战争中有效反制叙利亚与埃及武器系统，使得所有军舰都毫发未伤。
笔者在讨论火力时曾提到杜普易所言之矛盾现象：自十六世纪以来，武器威力虽已提升10万倍，但人员伤亡率反而降低。第六章之资料亦显示，海战伤亡率亦有降低之情形。武器威力愈强，但人员伤亡率反而下降，原因何在？
第一，战场上每个单兵使用高效能武器之数量降低；战车、战斗轰炸机与重炮系造成人员伤亡之主要武器。在现代作战中，许多伤亡并非由最具效能之武器所致：当火炮之射双杀伤力剧增后，步兵的小型武器反而造成更多伤亡。性能次佳之武器往往发挥更大效能，这是因为敌人竭尽所能避免最佳武器之攻击。 ＇ 原注：福克兰战争即发生此种情形。阿根廷空军面对英军最昂贵之防空系统海镖（Sea Dart）飞弹时，仅损失8或10％之战机。阿根廷空军飞行员深知，只要贴海飞行即能使海镖飞弹无法发挥功效，而英军击落之战机大多为近距离武器所致。尽管如此，但「效果不彰」的防空飞弹却限制了阿根廷空军飞行员活动的空间，使得英军近距离武器得以发挥效果，并迫使阿国飞行员于近距离内施放炸弹，部份命中之炸弹还因距离太近致使飞行员过于仓促而未完成此等炸弹的备炸状态。 ＇
第二，以往在地面战斗时，如目标采取掩护措施，武器根本无法瞄准，从而性能无法发挥。当武器射程增加，精确度亦大幅降低，区域火力或可打散敌集中兵力并压制敌火力，但对敌军的伤亡效果不大。
第三，为求存活，部队间距逐渐加大。杜普易估计，从拿破仑时代到1973年以阿战争时，战场部队密度减少了200倍 ＇ 原注：Dupuy（1979），figure 2…4；p。28。 ＇ 。硬体装备，尤其是战车，被击毁之比率超过了人员伤亡率，此种情形对海战极具参考价值。愈危险之武器愈易遭受攻击，但由于这些装备不会产生人员密集之情形，故伤亡率并不大。
地面部队在战场上采群集但不均匀之方式分布。一排人员系小型之部队，战车系大型部队，海上军舰无论就火力、人力与价值而言，规模更大。采疏散部着的最小单位为一艘军舰。当舰队疏散系重要之防御手段时，小型军舰与火力分配系一项优势。目前许多有关军舰大小之争论，多落于小型军舰采疏散部署（敌人难以瞄准）与大型军舰兵力集中（击溃敌军）间何者为优。太平洋航母作战对这个问题提供了些许资料。当时系依据防卫力决定应采集中队形或疏散部署。今日，舰队如配属拥有强大防卫能力之大型军舰，指挥官将会集中兵力攻击敌军。如为小型军舰且防卫能力薄弱，则采疏散队形。无论那一种情形，指挥官皆须争取足够时间执行任务，但这并非意味到处游走，等待被击沉。如防御无法换取足够时间发动攻势，舰队则应迂回至他处。
第二次世界大战后，美军所参与之行动皆为传统性作战，而美军舰执行任务时皆在安全范围内，亦即在敌射程之外，除非与能力相差甚远之敌军（如北韩、北越与伊拉克）作战。美海军从事这种无聊的任务已达卅年，此种情形可能对战斗产生自满心态，但战斗永远不是一方的事情。这种心态将影响美海军对防御、损害管制、造舰与存活力之态度。
美海军现行来自海上之作战机动准则有矛盾之处。由于敌人武器精准，故其重点多置于规模不大且灵活度高之登陆部队，对于部署于敌外海，支援地面作战之舰船面临敌精确武器之威胁则着墨不多。
吾人须谨记，存活力系争取时间进行攻击不可或缺之要素。批评人士谈论到水面舰的缺点时，忽略了这点。其中认识�